Если рассматривать философские аргументы в пользу или против существования сверхъестественного, то сложно найти какой-то один, который бы убедительно доказывал или опровергал соответствующее утверждение. Как же тогда можно подойти к решению данной проблемы? Оксфордский профессор Ричард Суиберн предложил собственный подход, который можно назвать “кумулятивным аргументом”, базирующимся на идеях вероятности и оценке всей совокупности свидетельств, а не только одного факта. В этом эпизоде, помимо более подробного разбора идеи Суиберна на нескольких примерах, мы также сделаем краткий обзор некоторых типов наиболее распространённых аргументов: космологического аргумента, аргумента от тонкой настройки, аргумента от дизайна (телеологический), аргумент от наличия сознания, аргумент от существования зла, аргумент от сокрытости и др. Разумеется, и типов, и вариантов существенно больше, но это — уже тема будущих эпизодов.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related