Мы настолько доверяем науке, что кажется — это даже не вопрос доверия. Но именно такое исключительное доверие и становится удобным инструментом для составления политической повестки или реализации политических программ.Гость — Лиана Тухватулина, к.филос.н, , научный сотрудник сектора социальной эпистемологии ИФ РАН.Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., научный сотрудник Центра исследования сознания и Философского факультета МГУ 00:00 - Введение01:31 - Как доверие науки связано с политической борьбой?03:43 - Доверие правых и левых к науке. Кому отказывать в праве на дискуссию08:37 - Знание и доверие — разные вещи. Доверие как фактор политической ориентации12:21 - Антинаучный протест как протест против политических элит15:35 - Презумпция доверия не соответствует научной ценности17:33 - Какое недоверие науке легитимно?20:50 - Трагедия ВИЧ в ЮАР. Кейс Дюсберга29:39 - Наука как явление постправды35:18 - Разрыв между экспертами в науке и кого общество считает экспертами39:12 - Секуляризация науки. Можно ли отделить науку от политики?44:17 - Вера в науку самой науке мешает50:06 - Резюме МэриПолезные ссылкиЛиана Тухватулина https://iphras.ru/page18115254.htmЕе выступление с 01.44 https://youtu.be/-_X-F_GhMbwПол Фейерабенд «Как защитить общество от науки» https://cyberleninka.ru/article/n/kak-zaschitit-obschestvo-ot-nauki/viewerEstimating the Lost Benefits of Antiretroviral Drug Use in South Africahttps://journals.lww.com/jaids/fulltext/2008/12010/estimating_the_lost_benefits_of_antiretroviral.10.aspxТелеграм-канал «Мэри. Искусственный интеллект»: https://t.me/unartificialintelligence

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related