После визитов Трампа и Путина в Пекин Китай сохранил сотрудничество с Россией, но продолжает торговаться по энергетическим условиям. О балансе сил, нефти и проекте «Сила Сибири-2» — в программе «Таманцев. В итоге» на Радио РБК.• [00:01] Трамп и Путин в Пекине: что обсуждали в выпуске• [01:11] Как устроен треугольник Россия — США — Китай • [07:51] Итоги визита Трампа: сделки без большого прорыва • [11:33] Зачем Путин приехал в Пекин после Трампа • [17:40] Давление США на Китай из-за сотрудничества с Россией • [23:16] Почему Китай сохраняет закупки российской нефти • [27:21] «Сила Сибири-2»: торг по условиям и прогноз по контракту Китай остается ключевым элементом в отношениях России и США, заявил в эфире программы «Таманцев. В итоге» на Радио РБК политолог, директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. По его словам, визиты Дональда Трампа и Владимира Путина в Пекин нужно рассматривать в рамках одного геополитического треугольника: США пытаются ограничить усиление Китая и его сотрудничество с Россией, а Пекин сохраняет пространство для маневра. Симонов отметил, что визит Трампа не привел к масштабным политическим уступкам со стороны Китая: ключевые вопросы — энергетика, технологии и взаимодействие КНР с Москвой — остались предметом торга. При этом Китай, по оценке эксперта, не готов отказываться от сотрудничества с Россией, но использует свое положение для получения более выгодных условий. Отдельной темой стал газопровод «Сила Сибири-2». По словам Симонова, контракт пока не подписан из-за торга по коммерческим условиям, прежде всего по объемам поставок. «Я остаюсь при своем прогнозе, что в итоге этот контракт до конца текущего года будет подписан. Он нужен Китаю, но Китай по инерции продолжает торговаться по коммерческим условиям», — заявил эксперт. Слушайте Радио РБК в Москве — 92.8 FM, в других городах и онлайн на rbc.ru. Подпишитесь, чтобы не пропустить новые выпуски. Москва 92.8 FM Санкт-Петербург 102.0 FM Нижний Новгород 107.4 FM Тюмень 100.6 FM Воронеж 101.1 FM

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related