-- 在 YouTube 上看這集：https://youtu.be/zfMtgTNM9Ds -- 訂閱壽司坦丁，別錯過國際上最新、有趣的社會科學研究發現！喜歡有畫面感的朋友，也可以在 YouTube 找到壽司坦丁的身影。 -- 壽司坦丁 Sociostanding 的其他精彩影片：帝國吸納的誘餌：一國兩制為何總是失敗？香港會消失嗎？｜孔誥烽《邊際危城》 https://youtu.be/AHbpfyWJlDE 曾經，臺灣有個原子彈：臺灣核武的興與衰｜核武研發與地緣政治，讓台灣與南韓步上迥異的核電之路 https://youtu.be/3CoA8vuZp00 無能之國：在印度，「家暴仲介」是門好生意｜壓迫性的社會結構，卻催生意料之外的社會結盟 https://youtu.be/6uQy0ZsDp3U 逃離中國：台灣（外省人）的創傷與記憶｜在中國受的傷，卻成為外省人在台灣自我療癒的記憶 https://youtu.be/LjMiRspthHM 約炮的社會學研究／破除一些關於暈船、女性高潮、性愛分離的迷思 https://youtu.be/h3p0tObkn98 看見中南海之外：中國官員的「升遷機制」和「清零災難」的關係 https://youtu.be/_hYG9urXHBU 中國的「大監禁時代」：從新疆鎮壓／清零／白紙運動看習近平的治理邏輯 https://youtu.be/I4sHPxToexc 習近平與「弱者聯盟」：習快速登基的歷史條件／二十大可能是中共崩解的起點？ https://youtu.be/8KJap6TJAcw 越痛苦的宗教越容易成功？為什麼人在宗教中容易變抖M？社會科學解釋宗教中的「不理性」 https://youtu.be/-r-07Rfw9Aw 台灣女人可能是東亞最「命苦」的一群人？社會科學怎麼測量「性別不平等」？ https://youtu.be/BvOcgKZuads 同性伴侶當爸媽：同性戀可以生／養小孩嗎？台灣護家盟最愛的社會學者，如何掀起一場激烈的科學論戰？ https://youtu.be/bDvwsqBb3tE ---- 參考資料： 1. Zacka, Bernardo. 2017. When the State Meets the Street: Public Service and Moral Agency. The Belknap Press of Harvard University Press.（我會翻譯成《國／民的交會處：基層公務員的道德能動性》）【Zacka 在這本書中，其實花了很大的篇幅在談，有些公務員是怎樣避免陷入「病態的道德傾向」，他稱之為「自我實踐的操演」。他這部份的討論，對我自己來說，稍嫌說服力不足，所以我在影片中沒有介紹。】 2. 洪伯勳，2010。《製造低收入戶—鄉愿福利國家之社會救助官僚實作》。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。（2015 年改寫為書《製造低收入戶》，群學出版） 3. 黃克先，2021。《台灣遊民社會福利體制的運作及效果：從基層官僚治理取徑切入》。台灣社會學 41: 51-94。（有免費全文） 4. 林傳凱出席憲法模擬法庭的鑑定意見：https://youtu.be/uhpWaWes0Ig 5. Lipsky, Michael. 2010 [1980]. Street-level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. Russell Sage Foundation.（有中譯本《基層官僚：公職人員的困境》） --- * 身心耗竭（burnout），也有翻譯成「職業倦怠」的。 * discretion 翻譯為「裁量權」，我覺得有時候會有點誤導。我自己會翻成「自主裁量」。這不是一種正式的權力。注意，那些法律明文授予公務員的權力，都不是 Lipsky 所說的「自主裁量」，「自主裁量」指的是那些法律沒說、但只要法律要被執行，就會因為語言的有限性、因為公共資源的有限性，必然產生的讓基層公務員自由發揮的空間。 ---- 註1：研究者已經反覆告訴我們，公共服務和公共資源的需求量不是固定的，而是由供給量決定的。想像一下，這裡有一群對某種公共服務有需求的人，每個窗口都排著長隊，這時候你多增加一個窗口，你以為這可以讓每個窗口的隊伍變短，但事實上並不會，因為一旦公共服務增加，每個隊伍的人變少，那些原本嫌麻煩排隊要排很久的人，就會加入這群人裡，一直到每個隊伍又達到讓人看了就不想去排的程度。所以許多學者認為，很多時候，公務服務的需求量是彈性的（elastic），是隨著供給量變動的。註2：比如 2017 年臺北市舉辦世大運的時候，市府曾為了暫時性的城市形象，大規模驅趕遊民。註3：貧窮線是用「個人所得中位數」打六折算出來的，而「個人所得中位數」，是用「家戶所得中位數」下去平均的。台灣政府在計算國民家戶所得時，那些有工作能力、但收入為零的人（比如：家庭主婦、失業者），並沒有被給定「擬制收入」，而是如實用零收入計算。也就是說，同樣的一群人，計算貧窮線時，收入被視為零（拉低平均值，讓貧窮線變嚴苛），在申請低收入戶時，收入卻被視為兩萬多塊（拉高平均值，更難低於貧窮線），這是「擬制收入」其中一個不合理的地方。 -- 章節 00:00-01:37 前言 01:37-04:27 基層官僚與裁量權 04:27-07:14 假性脱遊 07:14-12:51 製造低收入戶 12:51-17:52 「病態的道德傾向」 -- Hosting provided by SoundOn

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related