#31　利己的な「名人」を超えたのか？

彼らは読書感想を同時に言います。 まず、古林はポナンザの名前を知りませんでした。 客観的な探しものとは、すべての高句麗パターンを読む。 樋口は声明をだし、機械的な勉強についての続編を予言しており、非常に筋が通ります。 友達の頭頂のみを取得する鳥について話すと、Game理論です。 古林は、流行の呼び方でナイスガイが生き残ると言われていましたと言いました。 常に協力するタイプの人が混ざっている場合、科学的にはESSとは言えません。 戦争下では勇敢なゲルマン人が謝罪を述べるように、利他主義が膠着していました。 樋口は裏切ることにしました。 このように長く走るとは考えられていませんでした、永く生き残るのはどちらでしょうか？

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.