嘉宾 | 胡修涵捏 Ta 创始人�️ 内容介绍本期《AI 炼金术》中，我们再次请到了「捏 Ta」App 的创始人胡修涵。「捏 Ta」是一个融入了 Agent 技术的、充满活力的 AI 创作者社区。胡修涵分享了 Agent 技术如何像当年的 Flash 一样，为娱乐场景带来了“交互式体验”的革命，让用户得以创造游戏、MV 等远超图文的内容。他提出了一个核心观点：AI 时代的主流娱乐形式将不是 "Create" (创造)，而是 "Recreate" (再创作或消遣)——一种类似拼乐高或改装四驱车的、低压力、高即时反馈的乐趣。我们深入探讨了 AI 带来的全新内容范式：一种以 "角色" 为中心、而非 "剧本" 为中心的 "虚拟世界随手拍" 体验。以及，这种由成千上万用户 "Fork" 和 "Merge" 的碎片化内容，将如何催生出类似 GitHub 或 SCP 基金会模式的 AI Native IP 。此外，我们还讨论了 C 端 AI 产品面临的最大瓶颈（成本与延迟），以及如何通过 "延迟设计"（如游戏化收费或插播广告）将其变为产品特色。最后，我们一致认为：下一代 AI 产品，将不是下一代技术的产品，而是下一代人的产品。� 关键认知Agent 是娱乐场景的 Flash 革命： Agent 技术的重要性，在于它提供了“交互式体验”的能力，而不只是内容生成。这就像当年的 Flash，让网页从图文展示变成了可以玩的动画和游戏。从 "Create" 到 "Recreate"： AI 降低了门槛，但大多数人创作的核心诉求不是成为艺术家 (Create)，而是享受过程 (Recreate) 。这种“再创作”或“消遣”的心态，就像拼乐高或改装四驱车，是更广泛的用户需求。"虚拟随手拍" 新范式：传统内容是 "剧本中心" 的（先有故事再配角色）。AI 带来了 "角色中心" 的范式，用户可以像拿手机 "随手拍" 一样，抓拍一个角色在虚拟世界中的零碎瞬间，这更符合 AI Native 的创作流程。IP 的 GitHub 模式：当成千上万的用户（像“狗仔队”）围绕一个角色进行碎片化创作时，IP 的管理模式将不再是自上而下的。未来，AI Native IP 会更像一个开源项目（如 SCP 基金会或临高启明），由一个 "委员会" 通过 "Fork" 和 "Merge" 的方式来管理和演进。"延迟设计" 是 C 端的必修课： AI 视频和图像生成的高延迟与高成本是目前 C 端体验的最大障碍。与其等待技术（短期内）完美解决，不如学习游戏的设计，把 "延迟" 本身设计成一个 "Feature"，例如通过排队、加速付费、或在等待时插播激励广告。理想的 AI 交互：用户是 "玉帝"，不是 "神"：在复杂的创作中，用户不想当 "神"（承担所有创意工作）。更理想的模式是用户当 "玉帝"（审批者），AI "大臣" 负责提方案（"我们要不要打花果山？"），用户只管 "盖章" 批准。这个 AI "大臣" 还必须是 "佞臣"，擅长察言观色，让 "玉帝" 感觉一切尽在掌握。� 关键结论行业极度缺乏 "需求侧的实验"：整个行业都过于迷信 "模型即产品"，痴迷于追赶最新技术（如 Sora 2）。但事实上，行业极度缺乏在 "需求侧"（用户到底需要什么新体验、新交互）的实验和探索。AI 产品是 "下一代人" 的产品：为什么成年人觉得很多 AI 游戏粗糙？因为我们被 3A 大作 "污染" 了。而下一代用户（如 10 后）"没见过好东西"，他们能像我们当年玩《乒乓》或文曲星游戏一样，在自己用 AI 创造的 "烂游戏" 中获得巨大乐趣。他们才是 AI Native 。Sora 的真正价值是 "Remix"： Sora 的重要性不仅是视频生成，更是它所代表的 "一线 C 端思考" 。它的核心网络效应是基于 "Remix"（如拍同款、接龙、续写）而非 "消费" 。这使其在概念上更接近 Roblox，而非 TikTok 。C 端商业化仍在 "阵痛期"：无论是订阅制（被超级用户薅秃）还是按次付费（C 端体验差），AI 行业仍未找到成熟的商业模式。短期内，"工具收费 + 社区增值 + 激励广告" 是活下去的现实路径。� 行动指南体验 "Recreation"：下载「捏 Ta」App (TA)，尝试"再创作"的乐趣，体验新一代 AI 社区的 "随手拍" 玩法观察 "未被污染" 的用户：关注你身边的年轻人（如 05 后、10 后）如何使用 AI。看他们如何用豆包写小说 (34)，或用 ChatGPT 玩 SCP 设定 (35)，这些行为预示了下一代产品的方向。拥抱 "延迟设计"：如果你在开发 AI 应用，不要把 "慢" 只看作技术瓶颈。思考如何将其包装成功能，如异步体验、排队系统、或激励广告位。研究 Sora 的 "Remix"：不要只把 Sora 当作视频工具，去深入研究它的 "拍同款"、"接着做" 等 Remix 机制。这是 AI 时代实现网络效应的核心。⏳ 时间线[01:58 - 03:44] 胡修涵介绍「捏 Ta」的最新变化：Agent 技术和社区文化。[05:16 - 06:04] 「捏 Ta」的核心需求：用角色来 "Remix 体验"，满足用户幻想多种身份的需求。[07:42 - 10:17] 为什么 Agent 技术是娱乐场景的正确解法？类比当年的 Flash。[13:09 - 15:01] AI 时代的产品设计新思路：解构问题，生成式 UI 必须和内容体验绑定。[15:26 - 18:08] 创作者 vs 消费者？胡修涵：长期看，"更泛的创作" 将成为主流。[18:46 - 20:27] 核心概念：什么是 "Recreation" (再创作)？比创造更大众的娱乐形式。[22:16 - 25:13] AI 带来的新内容范式：从 "剧本中心" 转向 "角色中心" 的 "虚拟世界随手拍"。[28:16 - 31:52] 案例：一个角色如何被 4000-6000 个 "狗仔队" 用户共创？[31:52 - 34:35] AI 时代 IP 的组织形态：不是 AI 自动聚合，而是像 GitHub 一样的 "委员会" + "Fork/Merge" 模式。[34:55 - 37:51] C 端 AI 产品的商业化难题：短期靠工具收费和 "打 call" 活下去。[38:03 - 39:46] C 端 AI 体验的最大瓶颈：成本和延迟。[40:32 - 50:02] 延迟的解法：游戏化 "延迟设计"，把 "慢" 变成一个可收费或插广告的 "Feature"。[53:26 - 58:07] 为什么 Sora 如此重要？它代表了基于 "Remix" 网络效应的一线 C 端思考。[58:07 - 01:05:57] 未来的交互模式：用户不是 "神"，而是 "玉帝"，AI "大臣" 负责提建议，用户只管 "盖章"。[01:05:57 - 01:09:16] 世代差异：为什么 AI 产品是 "下一代人" 的产品？[01:09:16 - 01:09:57] 理想主义：AI 工具是为被精英主义抛下的 "废人" 提供存在的意义。[01:09:57 - 01:13:13] 案例：小朋友为什么能接受 "很差" 的 AI 游戏？因为没被 3A 大作 "污染"。[01:14:04 - 01:17:42] 行业反思：行业极度缺乏 "需求侧的实验"，只在追模型技术。[01:18:44 - 01:21:39] 还有哪些 AI 应用在年轻人中流行？（如轻度宗教、搞黄色、抄作业 App）欢迎订阅「AI 炼金术」的播客，以及同名公众号、视频号「AI 炼金术」是一档由徐文浩和任鑫——两位多年老友、AI 领域的资深从业者——打造的播客。这里是探讨 AI 和创业的理想聚集地，我们会邀请一线创业者、产品产品和科研学者，深入探讨 AI 如何重塑行业、变革生活，以及如何从 0 到 1 打造 AI 原生产品。我们的讨论会涵盖多个话题：从 AI 如何改变世界的未来，到如何找到 AI 创业的 PMF；从如何利用 AI 降本增效，到怎样将 AI 技术融入日常生活……如果你对 AI、产品、创业感兴趣，这里有满满的干货和一线实战经验，欢迎关注并推荐给你的朋友，共同探索未来的无限可能！商务合作：公众号「AI炼金术」菜单栏中【商务】获取联系方式节目主理人：徐文浩：某AI创业公司联合创始人，正在面向全球市场开发AI应用。连续创业者，参与过多家创业公司，拼多多早期员工。广告科技公司MediaV的算法和数据负责人，后被360收购。离开后加入成立不到1个月的拼多多。后创办了基于AI的海外客服聊天机器人公司 BotHub.AI 和海外社交电商平台 Bukito 都宣告失败。2023年再次下场创业。任鑫：云九资本合伙人，主要在投资和孵化面向全球市场的 AI 应用。之前是连续创业者，曾经打造“今夜酒店特价”用移动互联网应用特价销售酒店尾房；被京东并购后内部创业“京东到家”开展本地即时零售业务；2015 年再次创业 Get 探索对话式人工智能助理成为先烈；2021 年出售公司，2023 年重新回到 AI 世界。BGM：片尾：Summer Salt - Supermoon

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related