Zajárova: "La patria no se vende"

Esa fue la respuesta de la portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, sobre una supuesta iniciativa de Alemania de utilizar los activos rusos bloqueados en Occidente como moneda de cambio en una futura negociación, en la que Berlín plantearía chantajear a Moscú: devolverle el dinero a cambio de territorios de las nuevas regiones rusas.No todo se compra, y no todo se vende El periódico estadounidense The Wall Street Journal presentó el planteamiento en un artículo que tituló 'La historia de la Segunda Guerra Mundial acecha los intentos de confiscar activos rusos'. Tras hacer un repaso histórico sobre en qué situación quedó Alemania, las compensaciones y concesiones que hizo tras ser derrotada en aquel conflicto, el texto llega de un modo rocambolesco a un punto en el presente donde difunde la presunta iniciativa.Y es que tras mencionar los reclamos históricos que vienen haciendo a Alemania durante décadas, Polonia, Italia y Grecia, reclamos pausados en momentos concretos, pero que en los últimos años volvieron a emerger a la superficie, el periódico cita: "Andreas Rodder, profesor de historia contemporánea en la Universidad Johannes Gutenberg de Mainz en Alemania, dijo que los reclamos italianos y polacos contra Alemania son válidos, al igual que la negativa de Berlín a honrarlos en su totalidad". "Sin embargo, los sucesivos gobiernos alemanes cometieron un error al adoptar un enfoque legalista y negarse a considerar un compromiso, añadió, lo que hizo que el problema se agravara".Entonces, de la nada, en el siguiente párrafo The Wall Street Journal, se saca un conejo de la chistera y escribe:"Alemania también sostiene que los activos rusos deberían dejarse intactos para utilizarlos como palanca en cualquier conversación para poner fin a la guerra e inducir a Rusia a ceder parte del territorio ucraniano que ocupa". Entre un párrafo, y el siguiente, hay cero [0] relación, cero transición, cero coherencia y cero lógica: se trata de una idea unida a otra, de una forma absolutamente artificial y forzada. Como se dice coloquialmente, 'qué tiene que ver el tocino con la velocidad'. Entonces llegó la respuesta de Zajárova a través de su canal de Telegram: "No sé quién reclama qué, pero la patria no se vende. Y los activos rusos deben seguir siendo inviolables, porque de lo contrario los robos occidentales recibirán una dura respuesta. Y muchos en Occidente ya se han dado cuenta de ello. Es una pena que no todos lo hayan entendido". Para el doctor en Relaciones Internacionales, Alberto Hutschenreuter, autor del libro 'El descenso de la política mundial en el siglo XXI', Occidente no puede utilizar los activos rusos bloqueados. "No se puede utilizar para reparar, ni en la compra de armas, etc., porque es dinero de Rusia", señala. "Por ahora los europeos, y sobre todo Alemania, consideran que estos activos [rusos] no se deben utilizar. Es una posición de la Unión Europea. Por eso también aquí hay disenso con Washington. […] Obviamente que esto genera, o incrementa, un conflicto dentro del conflicto entre Occidente y Rusia. […] Siempre van a ser necesarios fondos para que Ucrania se sostenga en esta guerra, porque Ucrania se sostiene como consecuencia del apoyo financiero y de capacidades que le brinda EEUU. La guerra ya habría estado, no sé si resuelta, pero evidentemente habría colapsado el frente ucraniano [sin la ayuda de Occidente a Kiev]. Porque esta es una guerra en la que Rusia está enfrentando a Ucrania, pero en un sentido más amplio a Occidente, más hoy, que el Estado de Ucrania no está colapsado, pero tampoco está lejos de colapsarse", explica Hutschenreuter.

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.