¿Y si el problema no es que no sepas las respuestas, sino que piensas tu presente con categorías prestadas de antemano? El pensador chileno-mexicano Hugo Zemelman dedicó su obra a esa sospecha. En este video, para investigadores y tesistas, explicamos su propuesta de principio a fin: la diferencia entre el razonamiento teórico (que encaja la realidad en la teoría) y el razonamiento epistémico (que parte del problema concreto, lo problematiza y lo articula), y por qué importa para tu investigación.El riesgo que Zemelman llama pensamiento parametral es elegir un marco teórico antes de mirar tu realidad y dejar que ese marco decida lo que puedes ver. Frente a eso propone problematizar, usar conceptos ordenadores en vez de categorías fijas, y leer la realidad como una totalidad concreta: un tejido de procesos con ritmos distintos que no se suman, se articulan. El momento más honesto de su obra: hereda la totalidad concreta de Marx, pero le aplica su propio uso crítico de la teoría y la historiza, para no caer en lo que critica.▸ El mapa y el territorio: cuando las categorías ya no coinciden con el presente▸ El pensamiento parametral: pensar dentro de parámetros ya fijados▸ Razonamiento teórico vs. epistémico: encajar la realidad o partir del problema▸ Problematizar: del problema eje al campo problemático; conceptos ordenadores▸ La totalidad concreta: el todo no se deduce de las partes por separado▸ El método sobre su propia fuente: Zemelman historiza la herencia de Marx▸ La conciencia de lo posible: conocer para abrir futuros, no para retratar lo dado▸ Tres preguntas para tu investigación: qué deja fuera tu marco, de dónde viene tu concepto, desde dónde piensas

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related