Apple vient de présenter son nouveau téléphone portable, l'iPhone 14. Cette cérémonie se renouvelle souvent, car la firme propose un nouveau modèle chaque année.Dans le contexte actuel, où l'enjeu écologique prend une place essentielle, cette présentation était scrutée à la loupe. Pour certains observateurs, les références aux efforts du groupe pour réduire l'empreinte carbone de ses nouveaux produits étaient insuffisantes, pour ne pas dire inexistantes.Apple insiste au contraire sur certains progrès en la matière. En effet, pour le nouvel iPhone 14, l'extraction des matériaux nécessaires, le processus de fabrication du téléphone ainsi que les prévisions concernant son utilisation et son recyclage équivaudraient à une émission dans l'atmosphère de 61 kilos d'équivalent CO2.Un bilan écologique plus satisfaisant que celui du précédent appareil, l'iPhone 13, qui aurait rejeté l'équivalent de 64 kilos de C02.Un téléphone qui n'est pas dans l'air du temps ?Mais une telle amélioration est loin de faire l'unanimité. Certains font remarquer que ces bons chiffres, difficiles à vérifier, sont donnés par la firme elle-même. Par ailleurs, certains éléments seraient oubliés dans le calcul de l'empreinte carbone du nouveau téléphone.Ce serait notamment le cas des "data centers", qui recueillent l'ensemble des données. En effet, la construction et la ventilation de ces centres, qu'il faut aussi chauffer et éclairer, ont également une empreinte carbone.Par conséquent, ce nouvel iPhone serait anachronique par le seul fait que sa conception et sa fabrication ne prennent pas suffisamment en compte une problématique écologique considérée comme un enjeu majeur de société.Mais si ce produit n'est plus dans l'air du temps, c'est aussi, aux yeux de certains, parce qu'il inciterait les consommateurs à changer de téléphone chaque année. Ce qui serait d'ailleurs en contradiction avec les mesures prise pars Apple pour permettre la réparation de ses produits ou inciter à la souscription d'assurances destinées à en prolonger l'utilisation.Quoi qu'il en soit, cette incitation à la consommation, de produits au surplus très coûteux, ne cadrerait guère avec les encouragements actuels à la sobriété énergétique et à l'utilisation prolongée de produits dont l'obsolescence doit être retardée au maximum. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related