Le groupe Meta, qui contrôle notamment Facebook et Instagram, connaît décidément une mauvaise passe. Après avoir perdu près de 4 millions d'utilisateurs au dernier trimestre 2021, Mark Zuckerberg, le patron de la société, pourrait être amené à fermer Instagram et Facebook en Europe.La menace agitée par le patron de MetaLe patron du groupe Meta laisse en effet entendre qu'il pourrait priver les utilisateurs européens de ces deux réseaux sociaux très populaires ou, du moins, de certains de leurs services. Il a fait part de ses intentions dans un document transmis à l'autorité américaine de régulation des marchés financiers. Qu'est-ce qui a pu pousser Mark Zuckerberg à proférer une telle menace ?Le jeune entrepreneur considère en effet que le bon fonctionnement et la rentabilité financière des branches européennes de ces réseaux sociaux reposent sur la faculté de transférer et de stocker les données des utilisateurs européens sur des serveurs basés aux États-Unis. De telles facilité seraient la condition même de l'utilisation rationnelle de ces informations.À la recherche d'un nouvel accordPour le comprendre, il faut rappeler que les dispositions concernant la protection des données transmises par les utilisateurs ne sont pas les mêmes aux Ètats-Unis et en Europe.D'une manière générale, les règles sont plus strictes dans les pays du vieux continent. Malgré tout, la transmission des données résultant des utilisateurs européens pouvait quand même s'opérer, jusqu'à une date récente, sous l'égide du "Privacy shield" (ce qu'on pourrait traduire par "bouclier de la vie privée").Adopté en 2016, ce dispositif permettait, dans des conditions qui paraissaient satisfaisantes, le transfert des données personnelles entre les pays européens et les États-Unis, ainsi que leur stockage et leur traitement.En effet, ce mécanisme semblait comporter des garanties assez comparables à celles que présente le Règlement général sur la protection des données, ou RGPD. Il s'agit d'un règlement européen adopté également en 2016.Or, la Cour de Justice de l'Union européenne, ou CJUE, a annulé le "Privacy shield" en juillet 2020. Entre autres motifs, le tribunal européen a invoqué un risque possible de surveillance, de la part des États-Unis, des données personnelles des utilisateurs européens. La Cour estime donc que ce "bouclier" n'offrirait plus une protection suffisante aux utilisateurs européens de Facebook et d'Instagram.La Cour n'est d'ailleurs pas la seule institution à déplorer la faiblesse des règles de sécurité mises en œuvre sur Facebook et Instagram pour encadrer la transmission des données personnelles.En effet, même un pays comme l'Irlande, qui fait tout son possible pour attirer les GAFAM (autrement dit les géants du web) sur son territoire, pourrait décider que les conditions d'utilisation de Facebook ne respectent pas celles qui ont été fixées par l'Union européenne.Si elle était adoptée, une telle décision pourrait faire jurisprudence dans toute l'Europe, creusant encore le fossé qui sépare désormais l'Europe des États-Unis dans le domaine de la protection des données personnelles.La conséquence la plus claire de cette invalidation du "Privacy shield" est l'interdiction de la transmission, du stockage et du traitement de ces informations sur des serveurs situés aux États-Unis.C'est cette situation qui a fait réagir Mark Zuckerberg. Il n'ignore pas, sans doute, que, des deux côtés de l'océan, les responsables en charge de ce dossier s'efforcent d'élaborer un nouveau document, susceptible d'encadrer la transmission et le traitement des données personnelles des utilisateurs européens... Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related