Laura y Santiago hablan sobre el lugar que tienen plataformas como Youtube y Twitter al momento de formar nuestras opiniones. Nosotros llevamos un rato largo creyendo que Internet es un lugar liberador que nos permite tener un acceso directo a la información, pero en este episodio exploramos la idea de que sí existen intermediarios y que ellos nos pueden estar llevando hacia una versión más radical de nuestras opiniones. Este es un episodio sobre burbujas, sesgos y creencias. Con el apoyo de: ▸Oyentes como tú en Patreon. Notas del episodio: La cita que lee Penélope viene del libro «El filtro burbuja. Cómo la web decide lo que leemos y lo que pensamos», de Eli Pariser. Un artículo sobre el movimiento antivacunas en el caso de la viruela. «Colombia: elecciones marcadas por la polarización». A Laura le pareció bueno este artículo académico para entender la polarización en línea: «Polarization in the Online Public Debate». Aunque es muy estadounidense, esta charla entre Malcolm Gladwell y Ezra Klein nos animó a pensar la relación entre la identidad y la polarización. Filtro burbuja en Wikipedia. Sesgo de confirmación en Wikipedia. Charla de TED recomendada uno: «A nadie le importa la verdad». Charla recomendada de TED dos: «Cómo hablar con otros que piensan distinto». Hootsuite nos ayudó a entender mejor cómo funcionan las recomendaciones de YouTube. Acá se puede leer cuál es la política de YouTube frente a la información sobre COVID-19. Cómo descargar tu información de Facebook. «Bad Algorithms Didn't Break Democracy». Una mini recomendación. Para la versión final del episodio eliminamos un fragmento donde decíamos que si las charlas en internet son moderadas por alguien, la polarización disminuye. Y este artículo lo narra con ejemplos específicos y datos: «Do discussions in like-minded groups necessarily lead to more extreme opinions? Deliberative democracy and group polarization».

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related