Het kan ons allemaal overkomen: slachtoffer worden van een verkeersongeluk, misdrijf of ramp. Jaarlijks worden in Nederland 1,7 miljoen mensen slachtoffer van zo’n schokkende gebeurtenis. Dat maakt ook meteen dat we allemaal met ons verhaal in de media kunnen belanden, omdat het lokaal indruk heeft gemaakt, of omdat het hele land meeleeft. Maar welke impact kan al die media-aandacht hebben op slachtoffers en hun naasten? En in hoeverre moeten journalisten daar mee bezig zijn in het maken van hun verhalen? Want hoewel media hun verhalen over slachtoffers misschien wel maken omdat hun publiek dat nu eenmaal van hen verwacht, blijkt uit nieuw landelijk onderzoek van Motivaction, in opdracht van Fonds Slachtofferhulp, dat diezelfde nieuwsconsument vaak helemaal niet zit te wachten op al die details. Zouden journalisten in principe alles moeten kunnen vermelden? In hoeverre zouden media de privacy van slachtoffers leidend moeten laten zijn in hun berichtgeving? En verandert dat nog als nabestaanden zelf de media opzoeken? In De Publieke Tribune spreekt Coen Verbraak met nabestaanden van slachtoffers en journalisten over de weerbarstige praktijk en de impact van berichtgeving over slachtofferschap. Presentatie: Coen Verbraak Redactie: Sjoerd Alders en Noah van Diepen Eindredactie: Bram Vollaers ℹ️ Meer info over deze aflevering vind je hier (https://depublieketribune.human.nl/afleveringen/slachtoffers-in-de-media) ✉️ Reageren? [email protected]

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related