En este episodio el profesor Edgar Humberto Campos nos trae un interesante caso, el cual fue resuelto por parte de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia. En este caso, una persona reclama la sustitución pensional, alegando ser hijo biológico del pensionado, sin embargo, en el curso del proceso, se demostró que no era hijo, sino nieto y en ese momento cambió su pretensión de sustitución pensional, alegando que era hijo de crianza. La Corte, luego del análisis toma drásticas decisiones, incluso en contra del pretendido hijo de crianza. En este episodio, les contamos que decidió la Corte. Fuente: https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/la/bsep2022/Ficha%20SL2415-2022.pdf

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related