Kim był Homo Sovieticus – produkt totalitarnego eksperymentu, śrubka w państwowej machinie, czy giętki pragmatyk, który zawsze dostosowuje się do sytuacji? W interpretacji Zinowiewa, Michała Hellera i Tischnera obraz człowieka radzieckiego jawi się jako paradoks: kolektywista pozbawiony przekonań, internacjonalista, który nie potrafi funkcjonować poza systemem, mistrz przetrwania, dla którego wolność staje się ciężarem.Porozmawiamy o języku, który kształtował tę rzeczywistość, o sowieckiej literaturze panegirycznej, o systemie, który infantylizował i podporządkowywał, oraz o tym, co z Homo Sovieticus zostało do dziś. Czy to fenomen zamknięty w historii, czy nadal obecny w mentalności postradzieckiej i może nawet globalnej?Naszym gościem specjalnym Jakub Kręcisz: magister filozofii, podróżnik, miłośnik Tischnera i gór!Organizacja i moderacja: Michał Idasiak, Pylyp BilyiNasze strony:Patronite: https://patronite.pl/filozofiatakbardzo/YouTube: https://www.youtube.com/FilozofiaTakBardzoTwitch: https://www.twitch.tv/filozofiatakbardzoFacebook: https://www.fb.com/FilozofiaTBInstagram FTB: https://www.instagram.com/filozofia_tak_bardzo/00:00 Wprowadzenie do koncepcji homo sovieticus03:11 Geneza i literatura socrealistyczna08:01 Przykłady literackie i charakterystyka postaci11:37 Definicja i cechy homo sovieticus16:12 Antropologia i socjologia homo sovieticus24:06 Biografia i działalność Zinowiewa48:30 Rola J. Tischnera i etyka Solidarności01:16:49 Badania socjologiczne i współczesne refleksje

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related