Dix entités contrôlent plus de 25 % de l'offre totale de Bitcoin, et la décentralisation est en train de disparaître du vocabulaire des grands gestionnaires d'actifs — mais ce débat repose peut-être sur un malentendu fondamental.Parce que la décentralisation n'est pas un concept technique. C'est un concept de pouvoir. Et pendant des décennies, la crypto en a fait un slogan moral, une ligne de démarcation entre le pur et l'impur, alors qu'historiquement elle a toujours été une réponse pragmatique à un problème bien précis.Pourquoi Rome est tombée là où la Grèce a survécu — et ce que cette leçon dit de la vraie nature de la décentralisation ? Comment Internet, conçu sans centre unique, a fini par produire des monopoles plus puissants que ceux qu'il prétendait remplacer ? Et pourquoi comparer Bitcoin à un altcoin ou à un stablecoin est une erreur de référentiel — pas une erreur d'analyse ?Cette vidéo ne défend pas la concentration de Strategy, BlackRock ou Coinbase. Elle pose une question plus fondamentale : dans quel cas la décentralisation est-elle non négociable, dans quel cas est-elle un luxe inutile, et surtout, où se situe la vraie ligne rouge pour Bitcoin ?La réponse traverse des millénaires d'histoire monétaire, de l'imprimerie de Gutenberg aux sanctions américaines contre Huawei — et elle est bien plus nuancée que le débat actuel ne le laisse croire.#Bitcoin #Décentralisation #cryptoAbonnez-vous Mes chaines Youtube🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova X https://x.com/RichardDetente

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related