Carlos Cuesta analiza la reaparición del expresidente del Gobierno, negando su mediación con el rescate de Plus Ultra, y la actuación del Ejecutivo. Carlos Cuesta ha denunciado en esRadio, durante su editorial en La Noche de Cuesta, que la política del Gobierno de Pedro Sánchez vuelve a poner en evidencia sus prioridades y su desprecio por lo esencial: "Nueva comparecencia de Óscar Puente y nuevo desprecio, por no decir insulto, a los maquinistas", ha explicado el presentador. Comparecencia de Óscar Puente, en directo Cuesta ha recordado la gravedad de la situación ferroviaria: "Hay que recordar que hay víctimas mortales en los últimos accidentes de tren." Pero, lejos de asumir responsabilidades, Puente se limita a palabras vacías: "Puente ha dicho que 'sus emociones están a flor de piel'". Mientras tanto, la realidad es otra: "El documento clave de ADIF de la línea del accidente con 46 víctimas mortales revela que se identificaron previamente 34 amenazas en materia de seguridad" y "a la vista está que esas amenazas no se resolvieron". Es decir, se prioriza la narrativa política sobre la seguridad de los españoles.El documento clave de Adif de la línea de Adamuz identificó 34 "amenazas" en materia de seguridadCarlos CuestaCorrupción y rescate de Plus Ultra El editorial ha denunciado también la gravedad del caso Plus Ultra y la implicación de José Luis Rodríguez Zapatero: "Plus Ultra recibió un rescate de 53.000.000 de euros", pese a operar "con un solo avión, y además alquilado" y representar "el 0,03 % de los vuelos nacionales". Sin embargo, "el Gobierno la consideró estratégica". La conexión con Zapatero es directa: "Julio Martínez Martínez tenía el encargo de ayudar a Plus Ultra a conseguir el rescate" y "Julio Martínez Martínez pagó a José Luis Rodríguez Zapatero". Cuesta ha señalado que Zapatero "ha admitido que cobró ese dinero" y que "cobró más de 500.000 euros, con IVA, por supuestas consultorías globales".Zapatero admite los pagos del presunto testaferro de Plus UltraLeticia Barquín El pago fue, además, extremadamente concentrado: "La sociedad que pagaba solo tenía relación con Zapatero y con la empresa de sus hijas" y "más del 45 % del dinero acabó en manos de José Luis Rodríguez Zapatero; si se suman las hijas, cerca de la mitad del total". Todo esto, mientras el Gobierno y la cúpula policial parecen mirar hacia otro lado: "Tras filtrarse las imágenes, se acabó la relación visible se deja de hablar por vías normales y se pasa a sistemas encriptados".El papel de las hijas de Zapatero en el escándalo de Plus UltraAntonio J. MoleónLas sospechas internacionales Además, Cuesta ha destacado la gravedad internacional de la operación: "Plus Ultra no era estratégica para España, sino para Venezuela", y "parte del rescate podría haberse utilizado para blanquear dinero". Según las fiscalías implicadas, "se investiga si Plus Ultra estaba vinculada presuntamente a un cártel venezolano". 🔴 #Editorial de @carloscuestaLD: Los cobros admitidos por Zapatero y la vergonzosa ocultación del Gobierno pic.twitter.com/pGjCB9cExL — La Noche de Cuesta (@lanochedecuesta) February 3, 2026 head.load({"twitter":"https://platform.twitter.com/widgets.js"}); El editorial plantea la pregunta central sobre los intereses reales: "¿Quién llamó a José Luis Rodríguez Zapatero: Plus Ultra o Venezuela?", "¿Los intereses eran de España o de la narcodictadura venezolana?", "¿Los intereses eran de los españoles o de Nicolás Maduro?", o "¿O eran los intereses personales de José Luis Rodríguez Zapatero?". Para Cuesta, cada decisión política que prioriza intereses personales o partidistas sobre la seguridad y la ley tiene consecuencias directas: "Mientras se promete acompañar a las víctimas, la realidad demuestra que el abandono y la falta de inversión convierten cualquier infraestructura en un riesgo real".

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related