Det har varit en rejäl vinter. Snöoväder har hindrat somliga från att komma i tid till jobbet. Praxis är att man blir utan lön. I det här avsnittet benar vi i de äldre domarna om ”naturhinder”. Ett snöfall över Linköping den 28 december 1976 innebar att 650 av Saab-Scanias 4 100 tjänstemän kom minst 30 minuter för sent till jobbet. En del som bodde åt Motalahållet till uteblev helt från arbetet.Ett snöoväder i Västsverige den 16-17 november 1995 resulterade i att hundratals byggnadsarbetare uteblev från arbetet hos Skanska Bygg AB.Båda dessa händelser utmynnade i rättstvister som prövades av AD. Jessica Berlin, chefsjurist på Läkarförbundet och Tobias Normann, advokat på Mannheimer Swartling benar i AD 1977 nr 202 pch AD 1999 nr 93.Målen liknar varandra. Bägge handlar om omöjlighet som uppstår på grund av snöoväder, naturhinder som det kallas. I målen prövar Arbetsdomstolen rätten till ersättning till arbetstagare fastän arbete inte har blivit utfört. I det äldsta målet är det dåvarande Verkstadsföreningen och Saab-Scania som hade stämt SIF och vill att AD ska fastställa att det inte föreligger någon sådan ersättningsskyldighet. I målet från 1990-talet är det Byggentreprenörerna och Skanska som är kärande och Byggnadsarbetareförbundet som är svarande.Diskussion följer om det är vettigt att arbetstagaren ska stå hela risken. Jessica Berlin drar en lans för någon form av lösning, eventuellt en "snöpenning". Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related