Et si la philosophie permettait de comprendre l'importance du procès ?Deuxième partie - Le procès : le temps de la raison Dans la première partie, j’ai suggéré que la fascination pour le fait divers s’explique par l’empathie, comme caractère fondamental de l’homme. Quand un fait divers se produit, il heurte notre mode de fonctionnement empathique, et nous ne pouvons pas nous empêcher de regarder de l’autre côté du miroir. Ainsi, plutôt que de faire écho à notre part sombre, la fascination pour les faits divers révèlerait l’importance de l’empathie dans nos sociétés.Mais l’empathie est-elle le seul ressort de notre rapport aux faits divers ?Le procès n'est-il pas le passage au temps de la raison ?Dans cet épisode, on va s’intéresser à une dimension plus rationnelle de la philosophie du fait divers.On va parler raison, vérité, catharsis, Michel Foucault, et bien sûr, faits divers !Le Phil d'Actu, c'est le podcast qui mêle actualité et philosophie, en 10mn, les mercredis et vendredis.Si vous aimez l'épisode, n'oubliez pas de vous abonner et de mettre 5 étoiles !Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related