A la fin de 2015, Paris accueillait la COP21, à l’issue de laquelle était signé un accord historique et ambitieux : l’ensemble des pays membres de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques s’engageaient à maintenir le réchauffement au-dessous de 2 °C.Près de dix ans plus tard, les résultats ne sont pas au rendez-vous : l’année 2024 a été la plus chaude jamais enregistrée et les trajectoires climatiques prévoient un réchauffement autour de 3 °C, bien loin de l’objectif de 1,5 °C. En outre, la COP29, qui s’est tenue en novembre à Bakou, n’a pas rassuré quant à la capacité des différentes parties à s’entendre pour l’atteindre.Autre point qui soulève des critiques : l’accord qui a été conclu en Azerbaïdjan engage les pays développés à verser 300 milliards de dollars (293 milliards d’euros) par an aux pays en développement, pour les aider à s’adapter et à lutter contre le changement climatique. Un montant jugé largement insuffisant par les pays les plus vulnérables, qui ne se sont pas sentis écoutés au cours des négociations.Depuis plusieurs années, les critiques visant les COP climat se multiplient. Alors, à quoi servent-elles encore ? Faut-il les boycotter ou, au contraire, les réformer pour les rendre plus efficaces et, si oui, comment ? Réponses dans cet épisode du podcast « L’Heure du Monde », avec Audrey Garric et Matthieu Goar, journalistes au service Planète du Monde, chargés des questions climatiques.Un épisode d’Adélaïde Tenaglia. Réalisation : Thomas Zeng et Quentin Bresson. Présentation et suivi éditorial : Adèle Ponticelli. Musiques : Amandine Robillard et Epidemic Sound. Dans cet épisode : extraits de la séance de clôture de la COP29 à Bakou, en Azerbaïdjan, le 24 novembre 2024.Cet épisode a été publié le 13 janvier 2025. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related