Ook in deze campagne struikel je over de verkiezingsdebatten en vechten lijsttrekkers om hun plekje in de schijnwerpers. Maar de vorm die organisatoren kiezen voor de debatten en de manieren waarop politici de degens kruisen lijken veranderd: meer inhoud en minder deelnemers.In deze Haagse Zaken gaat het over die verandering. Je hoort van Petra de Koning, Sophia van Lil en Philip de Witt Wijnen over de strijd om zichtbaarheid en beeldvorming. Hoe invloedrijk zijn debatten eigenlijk? Hoe is de aard van het debat door de loop van de jaren veranderd? En hoe belangrijk is zichtbaarheid in de politiek? Gasten: Petra de Koning, Sophia van Lil & Philip de Witt WijnenPresentatie: Guus Valk Redactie & productie: Ignace SchootMontage: Pieter BakkerHeeft u vragen, suggesties of ideeën over onze journalistiek? Mail dan naar onze ombudsman via [email protected] verderVerkiezingsdebatten nieuwe stijl: minder oneliners, meer inhoudTimmermans en Omtzigt willen diepgang en vooral geen harde kritiek op elkaarLaurens Dassen: ‘Met Omtzigt als premier doen we wel véértig stappen achteruit’Kijk verderAndere Tijden - Verkiezingsdebatten op televisieLijsttrekkersdebat SoundmixshowEmile Roemer - Tussen pieken en peilenZie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related