PDR 112 Ddl Consenso e il Sì al referendum sulla giustizia – GIANDOMENICO CAIAZZA

episode

Previously titled “PDR 112 GIAN DOMENICO CAIAZZA: "SE FOSSI TU L'INNOCENTE? Ddl Consenso e il Sì al referendum sulla giustizia” — renamed by the publisher on Aug 5, 2026

PDR - Il Podcast di Daniele Rielli not yet transcribed

▲ 0

Transcript

This episode hasn't been transcribed yet Upvotes decide what gets transcribed next — 0 so far. Sign in to upvote

recent transcribed audio

The Songs of John Farnham: A Living Legend | Tony Cochrane (23.09.26) 7 min · 23 Sep 2026 · Whateley

Las 10 de Erazno, el Chokolatazo, Parodias, 1h 29m · 23 Sep 2026 · Erazno y La Chokolata El Podcast

Steve Hilton & Spencer Pratt: Fixing California, Cheaper Gas, Ballot Fraud & CA Republicans 55 min · 23 Sep 2026 · All-In with Chamath, Jason, Sacks & Friedberg

Optics of Alastair Clarkson's brunt sacking | The Eminently Sensible Phil Davis (23.09.26) 1 min · 23 Sep 2026 · Whateley

The Eminently Sensible Phil Davis | Whateley (23.09.26) 13 min · 23 Sep 2026 · Whateley

The impact of Zak Butters' homecoming | The Eminently Sensible Phil Davis (23.09.26) 1 min · 23 Sep 2026 · Whateley

Report any issue

Source

Recorded26 Feb 2026

Publisherfeeds.megaphone.fm

Handlerec:16174296

Show notes

In questa puntata di PDR parlo con Gian Domenico Caiazza, avvocato penalista e tra le voci più ascoltate nel dibattito sulla giustizia in Italia, del DDL Consenso (recentemente modificato proprio per venire incontro alle criticità discusse nell'episodio) e dell'imminente referendum sulla separazione delle carriere e CSM: . Partiamo dal cosiddetto DDL sul consenso, che punta a ridefinire il perimetro dei reati sessuali: cosa cambierebbe davvero nei processi, quali sono le situazioni relazionali più ambigue, e quale modello di comportamento umano si cerca di promuovere o di imporre per via penale. Discutiamo dei casi in cui alcool e droghe complicano l’accertamento, del fenomeno del freezing (la paralisi della vittima), e del difficile equilibrio tra tutela della persona offesa e diritti dell’imputato in un clima emotivo e mediatico sempre più polarizzato. (Nota bene: dal giorno di registrazione della puntata sono state introdotte delle novità nel DDL: https://shorturl.at/bRpkz) Ci chiediamo anche se e come si possa raccontare la storia di un imputato innocente in un processo per violenza sessuale, e guardiamo a come altri Paesi stanno affrontando il tema del consenso esplicito. La seconda parte è dedicata alla giustizia italiana: il referendum sulla separazione delle carriere tra magistrati requirenti e giudicanti, le ragioni storiche della loro unificazione, il ruolo delle correnti nella magistratura, il funzionamento del CSM e le proposte di riforma. Parliamo del GIP, delle intercettazioni, dei processi mediatici e del coraggio di assolvere quando le prove non bastano. Chiudiamo con una riflessione sul peso delle prove scientifiche nei tribunali e su una domanda inevitabile: con l’avvento dell’intelligenza artificiale, il processo penale come lo conosciamo continuerà a esistere? Questo episodio è offerto dall'olio extravergine "Il Fuoco invisibile": https://tinyurl.com/4b7tb9va La nuova edizione di ODIO è qui: https://amzn.to/44VUzdh I libri di tutti gli ospiti di PDR e qualche consiglio di lettura sono qui: https://www.amazon.it/shop/danielerielli La mia newsletter gratuita: https://danielerielli.substack.com/ Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related