El juicio de amparo, pilar histórico de la defensa de los derechos humanos y contrapeso esencial frente a los actos de autoridad en México, se encuentra en el centro de la controversia por la iniciativa presidencial que fue aprobada en el Senado y que ya está en la Cámara de Diputados. En este episodio,⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Mariel Ibarra⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠, editora de política de Expansión platica con Juan Jesús Garza Onofre, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, especialista en filosofía ética del derecho y Arturo Espinosa Silis, consultor, litigante, analista en temas electorales, constitucionales y director del Think Tank Laboratorio Electoral sobre los pros y contras de la propuesta y a quien beneficia. Las opiniones de este podcast son responsabilidad de quien las emite. Lo contenido en este podcast es emitido por su autora en su carácter exclusivo cómo profesionista independiente y no refleja las opiniones, políticas o posiciones de otros cargos que desempeña. Leemos sus comentarios en ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠@ExpansionMx⁠⁠

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related