Niedawna decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o przeniesieniu Okrągłego Stołu uruchomiła na nowo spór o mandat, sens i dziedzictwo transformacji 1989 roku. Czy był to społeczny kompromis, czy raczej projekt elit oderwanych od społeczeństwa?Jak wyglądał polski krajobraz społeczny po pacyfikacji pierwszej „Solidarności”? Dlaczego próby stworzenia niby-opozycji zakończyły się fiaskiem? Jak na te manewry reagowali działacze antykomunistyczni? Na ile współczesne próby opowiedzenia wydarzeń Okrągłego Stołu na nowo są oparte na historycznych faktach?O tym wszystkim w specjalnym odcinku Podcastów Nieoczywistych „Więzi” Karol Grabias rozmawia z prof. Andrzejem Friszke – historykiem, jednym z najwybitniejszych badaczy dziejów transformacji ustrojowej w Polsce.Tekst „Wielka narodowa koalicja 1986–1989? Jak PZPR chciała stworzyć niby-opozycję” prof. Andrzeja Friszke przeczytacie w zimowym numerze kwartalnika „Więź”.WIĘŹ – łączymy w czasach chaosu. Dołączysz? Wystarczy tylko kilka kliknięć na naszej podstronie: www.wspieram.wiez.pl

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related