"Вы не философ, а историк философии"! "Вы не философ, а "философовед""! "Вы не то, не это и еще не вон то"! Мне периодически приходится встречаться с подобными утверждениями. Иногда раздаются такие суждения и по моему адресу. Обычно, я говорю: хорошо, вы "обвиняете" меня в отсутствии оригинальных идей, в отсутствии живого и оригинального "философствования". Но подскажите мне, пожалуйста, пару-тройку таких оригинальных идей за последние десятилетия. И тогда обвинители быстро уходят от ответа. Ведь они требуют от других того, о чем сами не имеют ни малейшего представления. Они не могут опознать и описать нечто такое, как "оригинальная философская идея". Такого зверя они не встречали в зоопарке своего сознания. Так что же значит быть философом? По всей видимости, заниматься мышлением, мыслить. А что же такое мышление? Что значит мыслить? Ответ на этот вопрос уже далеко не очевиден. Как вообще начинается философская традиция в конкретной культуре и в конкретном языковом пространстве? Какие условия для этого необходимы? Говоря об условиях, я указываю еще на одну вещь. Должны быть некие основополагающие "события" и должны появиться уникальные личности и мифы. Или личности-мифы. Это как вспышка молнии, как возгорания огня. Таким был Декарт, такими были Кант и Фихте, Брентано и Гуссерль, Витгенштейн и Хайдеггер, таким был Владимир Соловьев. Но если пока этих условий нет, какие тесты можно использовать, чтобы опознать, что зачатки философской традиции? Какие критерии предложить? Чтобы понять, что философия есть "вот тут", перед нами? Я предлагаю четыре таких теста или критерия. И показываю как они работают. Но все, что я здесь говорю, - это исключительно мое мнение. И мой личный опыт. Если он вам интересен, можете посмотреть это видео. И уж не судите меня слишком строго)))

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related