С одной стороны, Владимир Путин оказался по итогам выборов популярнее, чем думала его собственная социологическая служба — получил 76% голосов вместо прогнозировавшихся 65%. С другой стороны, четвертый срок начался с возгораний на двух концах национального бикфордова шнура: на народном конце загорелся Волоколамск, а на элитарном — СМИ, недовольные поведением Госдумы в истории с депутатом Слуцким. Является ли это все признаком политизации? Как вообще будет выглядеть возвращение Путина во внутреннюю политику? Это в первом выпуске подкаста Московского Центра Карнеги обсудили Александр Баунов, Константин Гаазе и Глеб Павловский. Александр Баунов: старший научный сотрудник Московского Центра Карнеги, главный редактор Carnegie.ru, журналист, публицист, филолог, бывший дипломат. Константин Гаазе: политолог, член научного совета Московского Центра Карнеги, старший научный сотрудник Международного центра социальной теории МВШСЭН. Глеб Павловский: политтехнолог, президент Фонда эффективной политики. Ссылки: Статья Алексея Кудрина о государственной повестке по окончании президентских выборов в «Коммерсанте» https://www.kommersant.ru/doc/3579103 Статьи Александра Баунова на Carnegie.Ru: http://carnegie.ru/commentary/experts/?fa=1025 Статьи Константина Гаазе на Carnegie.ru: http://carnegie.ru/commentary/experts/1133 Статьи Глеба Павловского на Carnegie.ru: http://carnegie.ru/commentary/experts/1110 Музыка: Иван Калашников.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related