Люди дорогі. Вони не масштабуються. Їм потрібна медична страховка. Якщо подивитись цинічно, саме ці причини викликають цікавість до AI-стартапів у інвесторів. Потрібно лише замінити непередбачувану і неідеальну людину гарно натренованою моделлю – і заробиш на збільшенні ефективності процесів. Але будь-який хайп породжує і появу шахраїв, які презентують свою компанію значно більш прогресивнішою, ніж вона є. Десь з 2008 року регулярно з'являються історії, в яких стартапи, що видавали свою технологію за штучний інтелект, насправді робили всю роботу руками людей. Остання гучна історія – Amazon, який запустив магазини без касирів. Виявилось, що відсутність касирів компенсується не штучним інтелектом, а 1000+ працівниками в Індії, які слідкували за процесом. В цьому випуску говоримо про те, чи нормально презентувати роботу людей як штучний інтелект і згадуємо найгучніші історії такого обману. Історії з випуску: 1) Amazon: https://gizmodo.com/amazon-reportedly-ditches-just-walk-out-grocery-stores-1851381116 2) Ring: https://mashable.com/article/amazon-ring-ai-privacy-videos 3) Expensify: https://www.wired.com/story/not-always-ai-that-sifts-through-sensitive-info-crowdsourced-labor/ 4) SEC про ризик псевдо-AI стартапів: https://edition.cnn.com/2024/02/13/tech/ai-hype-washing-sec-chair-warns/index.html

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related