К 30-летию распада Советского Союза журнал «Эксперт» запускает серию подкастов, чтобы заново обсудить и по-новому осмыслить то, как сворачивался этот грандиозный проект. Для этого мы собрали самые ходовые мифы о причинах развала СССР, чтобы опровергнуть или, наоборот, доказать их состоятельность в беседе с ведущими историками, экономистами, политологами и культурологами. В первом подкасте мы обсудим миф о том, что развал Советского Союза произошел по вине советской элиты и интеллигенции. Номенклатура сделала это, желая приватизации и доступа к западному миру, а интеллигенция — стремясь к демократизации и либерализации. В обсуждении этого мифа приняли участие Сергей Соловьев, ведущий научный сотрудник факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории, Дмитрий Андреев, заместитель декана исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, а также Тихон Сысоев и Петр Скоробогатый — журналисты отдела «Политики» журнала «Эксперт». 3:50 Пророчество Льва Троцкого 6:05 Почему советская партийная бюрократия победила промышленную элиту 8:30 Точка невозврата — это брежневская эпоха 11:00 Советская интеллигенция была инструментом в руках номенклатуры 30:37 Что больше всего раздражало интеллигенцию в советской системе 35:43 Почему в 1988 году в журнале «Вопросы истории» была опубликована статья с завышенными потерями СССР во время Великой Отечественной Войны 38:30 Когда в СССР складывается черный рынок и как на нем обогащалась номенклатура 51:50 Как интеллигенция в республиках обслуживала интересы местной номенклатуры, которая выбрала логику развала

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related