בשני הפרקים הקרובים נדבר על תיאוריית האגרגציה של בן תומפסון. זו הדרך הכי טובה להבין מודלים עסקיים בעידן האינטרנט. לפעמים מתייחסים לחברות כמו גוגל או פייסבוק בתור ״מונופולים דיגיטליים״, אבל המודל העסקי והאסטרטגיה שלהם שונים מאד ממונופולים בעידן התעשייתי. ועסקים שניסו להפעיל באינטרנט אסטרטגיה דומה למונופולים שלפני האינטרנט, נכשלו. זה קורה בגלל כמה מאפיינים מאד ייחודיים של האינטרנט. [00:51] באפט ומאנגר על עסקי העיתונים והאינטרנט בשנת 2000 [02:49] ״לא הייתי בונה על למצוא בימי חייכם השקעה טובה כמו שהוושינגטון פוסט היה ב-73׳״ [06:07] עיתונים ניצלו שליטה בהפצה כדי לעשות קונסולידציה להיצע ולהפוך למונופול מקומי [08:32] האינטרנט פירק את המודל העסקי של עיתון-מונופול-מקומי [10:34] מחסור לעומת שפע, אטומים לעומת ביטים [11:57] יאהו מול גוגל והגילוי של תוכן באינטרנט [14:34] גוגל עשתה אגרגציה דווקא לצד הביקוש [16:24] ג׳ובס טו בי דאן, גוגל ופייסבוק [20:50] איך מגדירים אגרגטור [22:05] לאגרגטורים יש עלות שולית אפסית [23:38] התחזית השגויה של באפט ומאנגר לגבי עסקים באינטרנט *** לינקים: - מאנגר ובאפט על עיתונים והאינטרנט בשנת 2000, בבלוג ״אופטיקאי מדופלם״⁠ - Why Web Pages Suck, Stratechery (Ben Thompson) - עיקרון המחסור בכלכלה - Defining Aggregators, Stratechery (Ben Thompson) - Ben Thompson on Invest like the Best *** הירשמו כאן כדי לקבל עדכונים ופוסטים ישירות במייל: https://www.meduplam.blog/subscribe עריכת סאונד: דורון (גוזל) גולדשמיד https://pro.fiverr.com/s/19mdyz *** כל הנאמר בתכנית נועד למטרות חינוכיות בלבד. שום דבר שנאמר לא מהווה ייעוץ השקעות או המלצה לבצע פעולות בניירות ערך. הדובר עשוי להחזיק פוזיציות במניות שהוזכרו.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related