פרק ההמשך על תיאוריית האגרגציה. נדבר על עוד תיאוריה חשובה של קלייטון כריסטנסן, על איך הרווחים האטרקטיביים זזים בשרשרת הערך כמו בועת אוויר בבלון נקניק, על נטפליקס, ועל עוד כמה דוגמאות של עסקי אגרגטורים. [00:26] ההגדרה של בן תומפסון לאגרגטור [01:22] לאגרגטורים יש עלויות פוחתות לרכישת משתמשים חדשים [04:07] חוק שימור הרווחים האטרקטיביים [08:25] קומודוטיזציה ומודולריזציה של עיתונות באינטרנט [11:26] נטפליקס הופכת זמן והפצה לקומודיטי ועושה אנ-באנדלינג לרשתות כבלים [15:04] האם נטפליקס היא אגרגטור [17:48] עוד אגרגטורים: איירביאנבי, אובר, ספוטיפיי [20:31] גוגל ופייסבוק הם סופר-אגרגטורים [22:11] מה בן תומפסון היה מלמד בביזנס סקול על האינטרנט *** לינקים: - נטפליקס ושימור הרווח האטרקטיבי (בן תומפסון, 2015) - הספר ״הפיתרון לדילמת החדשנות״, קלייטון כריסטנסן - על חוק שימור הרווח האטרקטיבי בבלוג ״אופטיקאי מדופלם״ - "שגשוג בעולם דיגיטלי״: בן תומפסון מתארח בפודקאסט ״פרוייקט הידע״ *** הירשמו כאן כדי לקבל עדכונים ופוסטים ישירות במייל: https://www.meduplam.blog/subscribe עריכת סאונד: דורון (גוזל) גולדשמיד https://pro.fiverr.com/s/19mdyz *** כל הנאמר בתכנית נועד למטרות חינוכיות בלבד. שום דבר שנאמר לא מהווה ייעוץ השקעות או המלצה לבצע פעולות בניירות ערך. הדובר עשוי להחזיק פוזיציות במניות שהוזכרו.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related