なぜクマ被害が過去最多に？―複合要因を解剖し「共存」を現実解にする

クマの出没・被害が各地で過去最多水準。なぜ今これほど起きているのか？里山管理の変化、どんぐり（ブナ・ミズナラ）の不作、人馴れ、そしてハンター減少――複数の要因が絡む“複合危機”を、最新の制度動向（指定管理鳥獣・総合対策事業）と地域の実践例を交えて深掘りします。個人が今日からできる予防（誘因物の管理・ヤブの刈り払い・適正な電気柵）から、遭遇時の行動指針、クマ撃退スプレーの正しい使い方、住民主体の学びと情報共有（住民参加型ハザードマップ、目撃情報の即時共有）まで、“自分ごと化”の視点で具体策を整理。最後に、担い手不足時代の里山管理をどう再設計するか、問いを投げかけます。00:00 オープニング／問題提起：過去最多の人身被害と生活圏への出没01:47 農作物被害の現状（果樹・トウモロコシ・養蜂等）03:00 生活圏での被害増加と事例の広がり04:05 要因① 里山・生息環境の変化と工作放棄地05:13 要因② どんぐり類の不作と秋季の集中出没05:53 要因③ 人馴れ・若いオスの広域分散07:04 要因④ ハンターの減少と高齢化08:06 住民主体の好事例：継続学習・即時情報共有・住民参加型マップ10:22 予防の基本：誘因物管理／ヤブの刈り払い／電気柵の要点13:00 山での行動：鈴・ラジオ・時間帯配慮と“頼りすぎ”のリスク15:08 遭遇時の原則：落ち着く・後退・防御姿勢・子グマ注意16:42 クマ撃退スプレーの使い方（射程・携行・風向・期限）18:59 ICTの活用：目撃情報の地図共有と行政支援メニュー19:41 制度の変化：指定管理鳥獣・総合対策事業のポイント20:32 ゾーニング管理：コア・干渉・防除・排除の設計思想22:19 体制整備：ガバメントハンター導入の方向性23:09 まとめ：予防と備え／地域の連携24:37 エンディング：里山管理の担い手不足にどう向き合うか予防が最優先：誘因物（落果・生ごみ等）を徹底管理し、見通しの確保と適正な電気柵（20/40/60cm・6,000V目安）。遭遇時の行動は「落ち着く・後退・防御姿勢」、子グマ＝母グマ近在の合図。撃退スプレーは“最後の手段”。携行位置・風向・期限管理が命。住民主体の学び・即時共有・参加型マップが“自分ごと化”を促し、実効性を高める。制度面は指定管理鳥獣化で広域・計画管理へ。ゾーニングで“押し戻し”と生物多様性の両立を図る。#クマ出没 #人身被害 #里山保全 #指定管理鳥獣 #ゾーニング管理 #電気柵 #クマ撃退スプレー #住民参加 #情報共有 #スマート防災 #農作物被害 #ヒューマンワイルドライフコンフリクト #地域防災 #環境省 #複合危機 #スマート農業 #農業DX #スマートアグリ #アグリテック #データ農業 #AI農業 #精密農業 #未来の農業 #スマートファーマー #新3K農業

There are no comments yet.

Please log in to write the first comment.