「早漏何分」と検索する方が、とても多いそうです。今回はその「何分」に正面から答えます。ただし答えは数字だけではありません。日本で初めての全国調査が示した、基準と悩みの大きなズレをお話しします。基準を知ることは、自分を裁くためではなく、裁くのをやめるために役に立ちます。 ✅ 学会の定義は1分（生涯型）と3分（後天型）。ただし時間だけでは決まらない3条件 ✅ 5か国でストップウォッチ実測した中央値は5.4分 ✅ 日本の全国調査：困っている人23.39%に対し、基準該当は0.54%＋3.47% ✅ 訴えのなかで最も多いのは「自然変動型」＝正常範囲のばらつき ✅ 早漏群と非早漏群の時間分布は大きく重なっている ✅ 治療希望51%に対し、実際の受診は4.81%（日本）▼夢野アートブログ関連記事早漏体験談！お客様を時間いっぱいイジメた私のS体験談ちんこの長さを徹底調査！平均は13.5〜14cm！？女性は大きい方が良いの？セックスレス解消の方法｜夫婦関係を見直す「3ステップ」を解説・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・参考文献・関連リンク今回のエピソードで参考にした研究です。いずれも「関連が報告されている」という段階のもので、因果を示したものではありません。 Prevalence and Factors Associated with Premature Ejaculation in Japan (2026) — World Journal of Men's Health。日本性機能学会による初の全国横断調査（解析 n=5,331・20〜79歳）。自己申告で早漏の悩みを訴えたのは23.39%、一方ISSM基準では生涯型0.54%・後天型3.47%。治療を希望した人は51.00%でしたが、実際に受診したのは4.81%でした（※インターネット調査・回答率16.61%という限界があります）。 An evidence-based unified definition of lifelong and acquired premature ejaculation (2014) — Sexual Medicine。国際性医学会（ISSM）の統一定義。生涯型は約1分以内、後天型は約3分以下。ただし時間に加えて「射精を遅らせられない」「本人やパートナーが苦痛を感じている」という条件も必要です。 A multinational population survey of intravaginal ejaculation latency time (2005) — The Journal of Sexual Medicine。5か国（オランダ・英国・スペイン・トルコ・米国）n=491。パートナーがストップウォッチで実測した膣内射精潜時の中央値は5.4分（範囲0.55〜44.1分）でした。日本は含まれません。 Premature ejaculation: an observational study of men and their partners (2005) — The Journal of Sexual Medicine。米国 n=1,587。PE群の中央値1.8分・非PE群7.3分でしたが、両群の分布には相当な重なりがあり、時間だけでは特徴づけられないと結論されています。 Prevalence of the Complaint of Ejaculating Prematurely and the Four Premature Ejaculation Syndromes (2011) — The Journal of Sexual Medicine。トルコ n=2,593組。「早く射精してしまう」という訴えは20.0%でしたが、生涯型は2.3%で、最も多かったのは自然変動型8.5%でした。 Psychosocial interventions for premature ejaculation (2011) — Cochrane Database of Systematic Reviews。心理・行動的介入について「弱く、一貫しないエビデンス」と結論されています。▼次に聴くなら次回は「前立腺はどこ？」——場所と、やってはいけないことの話をします。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・【公式・SNS】・夢野アート公式ブログ：https://otonanoomotya.com/・Spotify（番組）：セックスを100倍楽しくする方法！【大人の本音ラジオ】・YouTube：夢野アート公式・X：@yumeno_art2023・Instagram：@kanaeyumenonew・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・【夢野アートについて】夢野アートは、元風俗嬢・夢野カナエのリアルな体験談と、性科学・セクシャルウェルネスの知識をもとに、性のお悩みや快感の仕組みを明るくわかりやすく発信するブログ・ポッドキャストです。「快感を科学する」をテーマに、あなたの毎日が少し楽しくなるヒントをお届けします。【ご注意】本エピソードは、性に関する一般的な情報提供を目的としたもので、医学的診断や治療を目的としたものではありません。本エピソードは一般的な情報提供であり、診断や治療を目的としたものではありません。ここでご紹介した基準は診断の枠組みであって、自己診断のためのものではありません。海外の数字（中央値5.4分など）は日本のデータではありません。年・定義・母数が異なる調査を「増えた／減った」と並べて比較することもできません。行動療法の効果は「弱く一貫しない」と評価されており、保証できるものではありません。薬については医師の診察と処方が前提です。自己判断で入手して使うものではありません。気になることがあれば、泌尿器科など相談できる場所を頼ることも選択肢のひとつです。

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related