11月8日晚，江苏南京玄武湖区一男子因儿子被同学打伤，上门掌掴对方，并推倒孩子爷爷致其骨折。>>>网友看法不一 “替儿子上门讨说法情有可原” “不是打回来是把自己打进去” “我觉得情有可原，不能因为一句孩子还小就算了，做为父母看到自己小孩受伤忍不住也正常，打人小孩是不是也要处理，孩子小处理不了，大人可以。” “太不理智，幼儿园小孩打架，幼儿园会处理，33岁还不能控制情绪吗？干脆孩子不要上幼儿园，要不忙不过来。” >>>律师以案说法涉嫌故意伤害罪应如何量刑？ “他击打孩子面部，从案发视频来看，孩子受伤可能达到轻伤及以上程度，那么，鲁某某便涉嫌故意伤害罪。目前，公安机关已经对其刑事拘留，初步说明，孩子的伤情比较严重，鲁某某已经涉嫌犯罪。” 赵良善补充指出，鲁某某将祖某某推倒致其骨折，根据祖某某的伤情，对鲁某某追究不同的法律责任。如经鉴定，祖某某伤情是轻微伤，可依据《治安管理处罚法》第43条规定，对鲁某某行政处罚：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。如经鉴定，祖某某伤情是轻伤或重伤，根据《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑，可追究鲁某某的刑事责任。被打男童的爷爷回击行为是否过激？是否属正当防卫？赵良善指出，鲁某某到祖某某家闹事，祖某某见状，担心男童再次受到伤害，对鲁某某的侵害行为予以制止，才与鲁某某发生肢体冲突，“祖某某的行为可定性为正当防卫，并非双方互殴。” 根据《刑法》第二十条第三款关于“无限正当防卫”的规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。谭敏涛也认为，“当孩子被打后，孩子爷爷用小凳子和椅子回击对方的行为，属于明显的正当防卫。” “我们不能强求爷爷面对孙子被人殴打，还无动于衷，这是强人所难，所以，对于爷爷的行为，并没有过激之处。” 谭敏涛表示，孩子爷爷是为了保护孙子免受不法侵害，孙子被人殴打，爷爷情理之中都会保护孙子。因此，爷爷所采取的打对方行为，应属于制止不法侵害的行为，不应当做出否定性评价，应当予以肯定。

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related