殘酷：不能說的人性真相言ってはいけない残酷すぎる真実作者：橘玲 ★2017年日本新書大賞第1名！ ★2016年No.1的話題書，銷售已突破47萬冊！ ★日本3大暢銷書指標：Oricon、東販、日販排行榜第1名 ★引發社會熱烈討論，讀者評論毀譽參半：「不知道內容對你比較好」、「這是令人很不愉快的一本書，但我真的沒辦法否認！」 2015年，法國諷刺雜誌《查理週刊》受到伊斯蘭恐怖攻擊，造成多人死傷。當民眾斥責恐攻、捍衛言論自由，高舉布條「我們都是查理」時，你怎麼想？　　．同感憤慨，在臉書上轉載分享，展現國際觀？．還是反思，尊重的是「誰的自由」？這世界本來就是殘酷又不合理，如果只看想看的、只聽想聽的，知性會變得偏頗；如果只說漂亮場面話，這世界不差你一個。揭開「不能說的殘酷真相」，就是為了防止人類走向「總白痴化」！ ◎不只身體，人心也離不開演化身高、體重，甚至音樂細胞都會遺傳，這沒話說。那如果愚蠢和犯罪也會呢？也就是說，．孩子不聰明，是因為有對笨父母；．父母有前科，孩子也容易淪為罪犯。如果你倒吸了一口氣，不妨再往下看。．受到強暴的女性必須歇斯底里地崩潰，否則另一半會妒忌到想殺了她；．兩歲以下的孩子容易受繼父虐殺，因為這是一種「經濟合理」的行為；．娃娃臉、花美男罪犯不易被判刑，但非裔臉孔的被告明顯被判得比較重。你想反駁「沒這回事」卻說不出口嗎？因為你清楚這都是確實存在的事實。「現代演化論」就是一門這麼不討喜的學問，而人類就連愛恨喜悲都離不開這框架。 ◎你有這麼善良？我不信或許你覺得人人都有屬於自己的聰明才智，．那麼何來「能力分班」的做法？．那麼為何被說「音感差」不要緊，「比較笨」就是歧視？難道不是因為生長在「知識社會」，我們只對「智力」賦予特殊價值嗎？「就是想殺人」、「想看看人體裡面長什麼樣」，看待隨機殺人犯的反社會行為，你認為該追究其父母的責任，是因為．行兇原因和教養環境絕對脫不了關係？．或者我們無法接受沒有理由的犯罪，必須把責任歸咎於父母？若反社會特質是一種遺傳「疾病」，那麼很難規範其刑法責任，只好曖昧視為「障礙」，不是嗎？不管你是否認同「人帥真好」，都無法否定俊男美女就是比較吃得開吧。但你可能不知道．美女和醜女的年收入差了將近一千萬！．比起醜女，醜男收到的罰款居然還高出三倍！別說美醜很主觀、別撇清自己不膚淺，難道我們沒有覺得長的好看的人，服務也做得比較周到嗎？ ◎追求平等或承認個體間存在差異？你也許聽過「最貧困女子」，但你知道一國經濟和智力有絕對關聯嗎？甚至不同人種智力也有差？你也許反對「男（女）人就該要有男（女）人的樣子」這說法，但你知道兩性天生志向有別嗎？你也許討厭搞「小團體」，但你知道這是人類天性，否則根本不能形塑自己、融入社會嗎？這些事無關歧視，選擇繼續自欺，或者認清現實差異，再努力讓世界變更好，才是你該思考的事！

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related