本期和刘院长讨论一个最近在宏观圈刷屏、但又没有结论的争论：中国制造业和美国制造业，真实的劳动生产率到底谁更高？触发点是单伟健的文章《揭开中国生产力悖论》，文章提出一个很醒目的观点——中国制造业的劳动生产率被严重低估。而如果生产率真的这么高，为什么中国工人的工资和收入看起来又这么低？为什么美国看起来“效率没那么高”，老百姓反而更富裕？本期就围绕这些“卡住”的地方展开：统计口径怎么造成错觉、汇率与购买力到底差在哪、服务价格与福利结构如何塑造工资体系、规则与定价权怎么把利润留在上游，以及当中国变成“什么都能造”的“工业克苏鲁”之后，贸易与全球分工会走向哪里？很多问题之所以无解，可能不是答案没找到，而是提问方式本身需要更新。本期嘉宾：刘晓春，上海交通大学上海高级金融学院兼聘教授、上海交通大学中国金融研究院（高金智库）院长、上海新金融研究院副院长。也是本播客创始成员。时间戳：02:34 什么是“工业克苏鲁”？“工业克苏鲁”背后的代际体感差06:18 单伟健文章的核心：生产率被低估与“衡量方法错了”12:12 中美劳动生产率到底在“比”什么？为什么它会牵动工资与繁荣叙事？13:41 两个关键误差：ODM/OEM混在一起、用美元价格直接比产出16:53 那么问题来了：生产率更高，工资为何更低？17:25 汇率错觉与“不可比”的工资体系：购买力、币值、汇率是三件事20:02 西方工资高的结构性来源：福利、服务定价、文化与支出结构24:50 规则与定价权：知识产权如何把利润抬到上游38:14 当中国“没什么可买”：贸易关系会变得多尴尬？欧洲焦虑从何而来？44:30 高福利的代价与转移：看不见的成本正在回流46:56 服务业与未来方向：物质丰富之后，非物质消费与服务必须被重估54:37 从理想分工到现实政治：保护主义、再工业化与“争取时间”01:05:07 很多问题无解时，也许需要换一种问法本期提到的文章/研报：单伟健：《揭开中国生产力悖论》《金融时报》特稿：《China is making trade impossible》（中国正在让贸易变得不可能）金融40人研究院：从消费结构与价格体系看中美差异文字改写版：请见《墙裂坛》公众号

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related