一，美國企業爆發裁員潮，高達15萬人遭資遣 1月25日，繼Google之後，IBM宣佈將大砍3900人。春節期間，無論是矽谷或華爾街，爆發了一波波的裁員潮。從十一月份的臉書、推特；十二月份的微軟、亞馬遜；到新年期間華爾街的大摩、高盛等知名企業相繼裁員後，如今美國已經有15萬人在這波裁員潮失去工作，他們當中許多人是拿工作簽證的外國人，突如而來的資遣也讓生活一夕變調。裁員潮背後，是眾多企業看衰2023年經濟發展，包含利率飆升、通膨上升、消費需求大減、中國大陸經濟成長不如預期等，都讓一大批美國企業決定，從削減人力成本開始，減少企業新一年的開銷。我們要怎麼解讀這波裁員潮？企業背後的考慮是什麼？會不會影響台灣？二，逆全球化持續發酵，解封後的中國能再創奇蹟？繼1月8日中國開放防疫大門後，1月20日的除夕當天，中國文化和旅遊部宣布，將於2月6日起，恢復旅行社經營團客出境旅遊業務，並公布20個首批試國家，其中，泰國以及柬埔寨與越南等國在搜尋榜上最為熱門。接著1月25日，聯合國發布《2023年世界經濟形勢與展望》報告預測，2023年世界經濟繼續承受壓力，增長將從2022年的約3％降至1.9％，成為近數十年來增速最低的年份之一，影響已開發國家且波及開發中國家。而隨著中國防疫政策鬆綁，報告稱2023年中國經濟增長將會改善，預計達到4.8％。更重要的是，習近平在一年一度的跨年夜演講中發出了不尋常的論調。與前一年不同，沒有與台灣統一的呼籲，也沒有關於他在10月份共產黨代表大會上發出的關於外力侵入的強勢警告。繼十二月的中央經濟會議上疾呼拼經濟後，他在12月31日說：「我們珍惜和平與發展，並重視朋友和合作夥伴。」甜言蜜語甚至擴展到了美國。中國因素與逆全球化將是2023年最詭譎難測的兩大因素，我們應該怎麼進一步解讀？三，《經濟學人》推薦：華爾街最貪婪的高盛跌落神壇這期《經濟學人》的封面故事談的就是一蹶不振的美國高盛集團。在封面設計上，《經濟學人》惡搞了那個代表高盛集團的灰藍底、白色字體的正方形公司Logo。首先映入眼簾的是那個灰藍板塊的融化下沉，更有趣的是編輯群把Goldman Sachs 改寫成了 Goldman Sags（高盛下沉）。 2008年的金融危機後，越來越多人不齒華爾街的貪婪無度。高盛更成為了華爾街的最貪婪象徵。2009年，美國記者Matt Taibi在《Rolling Stone滾石》撰文將高盛形容為「泡沫製造機」及「吸血烏賊」(Vampire Squid)，更是將高盛形象牢牢定了調，原因就是這個形容不但生動，而且很多人認為這就是事實。眾所周知，高盛很會賺錢，即使在2007到2009年的全球金融危機時期，高盛仍然在2009年創造了134億美元的獲利，一舉打破了十年的記錄。除此之外，高盛集團的總部和美國財政部之間通行無阻，很多人認為高盛主導著白宮的財經決策：最近的三個美國財政部長和無數的財經官員都來自高盛；美國聯準會和監管機構也是一樣；前高盛員工甚至領導著歐洲央行、世界銀行以及澳大利亞、義大利政府。高盛似乎無所不在、無所不知，甚至無所不能。《滾石》不是唯一的批評者，但高盛卻好像樂在其中。憤怒的評論家一方面驚歎著它可以在順境和逆境中賺得滿盆滿缽，一方面又指責著它那無情的掠奪行徑。然而，這樣的聲譽正是全球企業巨頭為什麼在發行債券或股票增資，甚至決定將公司股票上市發行時會要求高盛協助的最主要原因。然而，一切都不一樣了。今年1月17日，高盛宣布它的2022年第四季度盈利只有13億美元，有形資產回報率僅剩4.8%，高盛的CEO David Solomon公開承認：「這令人失望，也不是我們希望向股東提供的成績單。」從昔日華爾街大企業高盛的下沉，我們可以觀察到什麼呢？ ⭐好消息【留言贈書活動】⭐ 1. 活動期間：即日起自2023/01/31(二)止。 2. 參加辦法： (1) 以「手機或平板」於Apple Podcast給1號課堂頻道「5星好評並留言」 https://reurl.cc/kq6LoG ，請務必於留言中留下您的「暱稱」或「姓名」。 (2) 完整填寫電子表單 https://www.surveycake.com/s/KPLQW ，選擇你喜歡的節目。完成以上2點要求，且為各檔節目前3名留言者，將獲贈Readmoo電子書一本，留言先後順序將依收到電子表單時間紀錄為準。 3. 贈書書目： (1)丁學文的財經世界：《致富心態》 (2)天下文化讀書會：《只工作、不上班的自主人生》 (3)50+Talk：《時時刻刻微養生》 (4)學郝知識、瑩得健康：《時時刻刻微養生》 (5)1課開始學：《只工作、不上班的自主人生》 4. 得獎名單：將於2023/02/07(二)公告得獎名單於1號課堂FB粉絲專頁，並贈送電子書兌換序號至得獎者電子信箱。 ※【1號課堂】保有活動解釋、更動與取消之權利。 Powered by Firstory Hosting

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related