정지서

왜 교육시킨 건지는 알겠는데 미국 주식 계좌 틀면 3배짜리 종목도 마음대로 살 수 있는 제도 하에서 우리나라 거 2배 사는 데만 따로 교육을 받아야 되는 건 좀 이상하다는 생각이 드네요 투자자 보호라는 명분이고요 과거에 이런 상품 투자했다가 손실을 본 사람들이 워낙 강하게 이런저런 소송을 제기하거나 해서 문제가 된 경우들이 있거든요

그래서 그런 것들을 회피하기 위해서 가입할 때도 서명만 30개 해야 되고요.

이런 것도 이렇게 해놓긴 했는데 말씀하신 대로 불필요한 것들은 이제 좀 없애고 투자에 대한 책임도 본인이 지고 그리고 여기에 대한 건 자유롭게 할 수 있게 제도를 개편할 필요도 있겠습니다.

미국 나스닥 지수 3배 추종했던 우리가 TQQQ라고 했던 프로시어스 울트라 프로 QQQ나 아니면 필라델피아 반도체 지수를 3배 추종하는 디렉시온 데일리 세미컨덕터 3배짜리.

이런 상품들이 이제는 서학기미들이 너무 사랑했던 고배율 레버리지 상품이잖아요.

정부가 이제 고배율 레버리지 투자 상품을 출시를 하는 건 어떨까 하고 검토를 하고 나섰습니다.

그런 거 단일 종목도 있죠.

이 레버리지 상품이라고 하면 기초재산 가격 변동의 정해진 배율을 곱해서 수익률을 반영하는 거잖아요.

기초 가격이 만약에 100이다.

그런데 10%가 올랐다고 하면 3배 레버리지 상품은 30%를 먹는 거죠.

현재 국내 주식시장은 2배 레버리지 상품까지만 허용이 되고 있고요.

단일 종목은 레버리지 상품도 출시를 할 수가 없습니다.

금융당국의 편에서 이야기를 좀 해보면 먹은 게 많은 만큼 잃을 때 크게 잃잖아요.

그러니까 10%가 올라서 30%를 먹었다면 나중에 10%가 떨어지면 30%를 잃는 거니까 그만큼 손실 이후에 원금 수준을 회복하려면 상당한 추가 수익률이 필요를 해서 금융당국이 금지를 해왔던 거고요.

그런데 이제

미국 주식시장의 경우에는 사실 기관 투자자가 중심이라서 위험관리나 이런 것들이 조금 더 체계적인데 우리나라는 개인 투자자가 많은 국내 주식시장의 특성을 고려하면 이런 고위험 상품의 피해가 고스란히 개인들에게 돌아갈 수 있다 보니까 상품을 좀 서둘러 도입할 필요가 있을까라는 이야기들이 계속 있어 왔습니다.

개인 책임 투자 원칙이 우리나라가 사실은 있느냐.

그래서 이제 그동안 고위험이나 고수익을 원하는 국내 투자자들은 주로 미국으로 향했죠.

국내 투자자가 보유한 해외 레버리지 상품 규모가 작년 10월 말 기준으로 20조 원이거든요.

이게 5년 전이랑 비교하면 정확히 한 100배 가까이 늘어난 규모라고 합니다.