Alexander Klöpping

Dus dat is nogal een stellingname. En dat kun je niet loszien van de lobby die gevoerd wordt in bijvoorbeeld de Verenigde Staten. Hij heeft het over alignment. Het gaat kort over dat veiligheid en macht belangrijke thema's zijn. Dat

Maakt u vervolgens maar drie alinea's aan vuil hoor. Maar hij zegt een aantal dingen over bijvoorbeeld alignment. En ik vind het best wel een vette metafoor die hij maakt over wat misalignment is. Hij zegt er is namelijk, dus alignment betekent in hoeverre systemen, AI systemen, eigenlijk onze waarden als mensen aanhouden en zich een beetje gedragen. Zoals de meeste mensen het zouden benoemen. Zeg maar je niet helpen met het...

Het bureau van de bank bijvoorbeeld. Hij zegt er zijn al voorbeelden van misaligned AI. Dus die niet in het belang van de mensheid dient. En hij noemt als voorbeeld social media feeds. Hij zegt dat is een voorbeeld van verkeerd misaligned AI. Dat zijn algoritmes die buitengewoon bekwaam zijn in het aanzetten tot scrollen. En heel goed zijn in het begrijpen van je korte termijn voorkeuren.

En dat doen eigenlijk door je brein zo te misbruiken dat je lange termijn denken overstemd wordt door het korte termijn denken. En hij zegt dat is een alignment probleem. Ik heb dit ook gelezen. Ik vond het een interessante. Ik heb daar natuurlijk wel meteen de vraag bij. Wat is de oorzaak van die misalignment die we nu hebben? Mark Zuckerberg en zijn fucking advertenties.

Het is er al. Daar ondervinden we allemaal de nadelen van. Weet je nog even afgezien... of je de heer Sam Altman moet vertrouwen... om dit allemaal te gaan vikten. Het is een interessante frame. Ik vond het een heel interessante bril... om naar TikTok-feeds te kijken. Als misaligned AI.

Ja, ik weet niet. Ik vind dat heel verhelderend. Want het is inderdaad zo. Het is het korte termijn voorkeuren van je brein hacken. In plaats van een ander algoritme wat ze in China aanzetten, waardoor wij de opiumvelden krijgen en in China de...

Vervolgens zegt hij focussen op het goedkoop, breed, beschikbaar... en niet geconcentreerd maken van superintelligentie... bij één persoon, bedrijf of land. Dus hij zegt eigenlijk, in plaats van dat je het gaat beperken... moet je het lijstje loslaten. Iedereen moet het krijgen. Dat is de enige manier om een eerlijke wereld te krijgen. Is niet het beperkt houden en je beschermen klein houden... waarmee het kniphoog naar hoe de EU met dingen om wil gaan...

En juist zeggen het is voor iedereen. En hij zegt de samenleving is veerkrachtig. Het is creatief. Het past zichzelf snel aan. En als we de collectieve wil en wijsheid van mensen kunnen benutten. Dan zullen we weliswaar veel fouten maken. En zullen sommige dingen ernstig misgaan. Maar we zullen snel leren en aanpassen hoe we deze technologie kunnen gebruiken. Voor maximaal voordeel en minimaal nadeel.

Het geven van veel vrijheid aan gebruikers... binnen brede grenzen die de samenleving moet bepalen... lijkt zeer belangrijk. Hoe eerder de wereld een gesprek kan beginnen... over wat deze brede grenzen zijn... en hoe we collectieve afstemming definiëren, hoe beter. Maar is dit een belangrijk lobby? Dit is gewoon een lobbystandpunt natuurlijk. Laat het vrij, ga het niet beperken. Want daarmee creëer je ongelijkheid. Ook weer fascinerend. Kun je er van alles van vinden. Het is een prettig stuk om te lezen... omdat het een soort...

Ja, maar laat me even het ding afmaken, want dan heb ik de punten gemaakt die mij opvielen aan dit stuk. Mag jij dadelijk zeggen wat er allemaal niet aan klopt. Dus hij zegt focus op de positieve dingen. Wij, de hele sector, bouwen een brein voor de wereld. Het zal super eenvoudig zijn om te gebruiken.

En daarmee zal de beperking die we als mensheid krijgen... de beperking van goede ideeën zijn. Dus lange tijd waren technische mensen in een voorsprong... omdat zij daadwerkelijk hun ideeën konden uitvoeren. En dat voordeel gaat weg. Straks zijn er mensen die ideeën hebben... waar altijd een beetje de draak mee werd gestoken. Een soort van...

Van die mensen die dan zeggen, ik heb ook een idee voor een start-up. Dat je dan denkt, nou ga het dan doen. En dat dat opeens... Hij zegt, zij staan op het punt om een moment van glorie te beleven. Oftewel, het wordt nivellerend. En over grootschalig banenverlies hoeven we ons geen zorgen te maken, zegt hij. Als we het verleden als leider uitnemen, dan zullen we nieuwe activiteiten ontdekken. Nieuwe behoeften ontwikkelen en nieuwe hulpmiddelen snel integreren in onze samenleving. De verandering in werkloosheid naar de...

In werkgelegenheid na de industriele revolutie is daar een goed voorbeeld van. We zullen juist meer gaan verwachten. Kopjes tijden zullen gaan toenemen. Een snel tempo. Waardoor we allemaal betere dingen zullen krijgen. En mensen hebben een belangrijk lange termijn voordeel ten opzichte van AI. Want we zijn natuurlijk geneigd om ons te bekommeren om andere mensen. Wat zij denken en doen. Terwijl we weinig waarde hechten aan machines. Oftewel hij zegt...

Maak je niet zo druk, de dingen die echt belangrijk zijn... daar hechten mensen uit zichzelf nou eenmaal meer aan andere mensen. Een zelfvoorzienende boer van duizend jaar geleden... zou naar de werkzaamheden van velen van ons vandaag kijken en concluderen... dat we schijnbanen hebben, fake jobs noemt hij het. Hij zou denken dat we slechts... die boer van duizend jaar geleden zou denken dat wij...

allemaal shit hebben verzonnen om onszelf bezig te houden... om onszelf te vermaken. Omdat we voldoende voedsel hebben... en ondenkbare luxe hebben. Dus eigenlijk al het werk wat wij doen... voelt als een soort van gepruttel in de marge. I hope we will look at the jobs... a thousand years into the future... and think they are very fake jobs. En hij zegt, ik twijfel er niet aan... dat de mensen in die tijd... hun werk ongelooflijk belangrijk... en bevredigend zullen vinden. Oftewel, als je het even in...

Dus ja, als je het in perspectief plaatst, dan zou je kunnen zeggen wat wij nu doen is ook al fake. Wij halen er bevrediging uit. Dat is wat telt en dat is wat gaat blijven. Ook interessant. En ten slotte maakte hij het veel gebruikte punt over de energieconsumptie. Hoe zit dat nou met AI en de enorme impact op het klimaat?

Daarvan zegt hij, the average query uses about 0.34 watt-hours, about what an oven would use in a little over one second. Oftewel, elke vraag die je aan CHPT stelt gemiddeld, is een seconde je oven gebruiken. Or a high efficiency light bulb would use in a couple of minutes. And also it uses about 0.000085 gallons of water, roughly one fifteenth of a teaspoon.

Nou, dat wil hij toch even gezegd hebben. Dus, lang verhaal kort, dit zijn eigenlijk wat hij onder de streep zegt. Er gaat heel veel veranderen, het wordt geweldig en het komt allemaal wel goed. Niet om cynisch te doen hierover, maar ik denk dat is in ieder geval wat hij de wereld in wil slingeren als...

Nou, ik vind het heel lief als we het gesprek met elkaar starten. We zitten hier toch allemaal omdat we elkaar ergens wel lief vinden. Vind ik een heel goed gesprek om te starten daar. En dan wil ik met elkaar. En wat betekent die liefde dan die wij zo voor elkaar hebben? Nou, in ieder geval nog wat om over te ahouren volgende week. Dat is toch fijn. Bedankt Sam Hengeveld voor de edit. Pankra voor de vormgeving. Als je een lezing wil van Wietse Hagen. En dat is je droom. Dan kan dat. Ik heb geweldig nieuws voor je. Als je mailt naar lezing at ai report punt e-mail. Wil je dat gewoon vragen? Dan komt hij langs.

Of ik. Als je op de hoogte wil blijven van het laatste AI nieuws. Twee keer per week tools en tips wil ontvangen. En het meeste uit AI wil halen. Abonneer op onze nieuwsbrief via ai-report.email. En wil je vandaag nog beginnen met AI binnen jouw bedrijf. Ga naar deptagency.com slash ai-report. En check die prompt library die hebben we gemaakt. ai-report.email slash prompt library. Tot volgende week. Tot volgende week.