Andrew Goldman

Mitä mä päätin tehdä? No, katsotaan. Mitä me päätimme tehdä? Mä päätin tehdä mitään. Ja mä ajattelin, että se olisi historia New York Observerissa. Ei oikein. Mä en tiedä, olisitko ajatellut, ettei sä pystynyt kirjoittamaan siitä?

No, olisin ajatellut, että tämä oli minun isompi loppu, ja ehkä Ben oli jotenkin todennäköisesti yllättynyt. Kyllä! Luulen, että meillä oli varmasti jonkinlainen ajattelu, että hän ja minä teemme jonkinlainen huomio siitä paperissa.

Hän oli kaikkein karismaattinen edittäjä, jota olen koskaan työskennellyt. En tiedä, mikä oli hänen päätöksensä, mutta se ei ollut järjestelmä, koska New York Observer ei ollut järjestelmällä järjestelmää, mutta luulen, että Peter oli... Luulen, että hän oli varmasti arvostanut joitain suurimpia karaktereita New Yorkissa. Hän oli varmasti ensimmäisessä nimessä Harveyn kanssa. Hän varmasti ajatteli, kun hän tietää minua hieman, että ehkä olisin tehnyt jotain, jotta aloitan käynti hänen kanssaan.

It wasn't the case. I felt like I behaved honorably that night. I did not go into a party trying to start a fight with Harvey Weinstein, but for whatever reason, Peter decided that we weren't going to write about it.

Toivottavasti. Miten tämä ei ole tarina? Se on yksi erittäin epäselvää kysymystä. Luulen, että harvella oli tietynlaista arvoa. Tämä on Harvey. Meidän täytyy muistaa, että olemme kuulleet harveiden seksuaalisuuden rauhoituksia, mutta Harvey oli maailmassa.

Harvey was much respected as a mogul in the old style. Peter was somebody who really had this amazing understanding and great respect for the history of Hollywood. I think Peter thought that he was

that Harvey was like a Louis B. Mayer-style giant. I remember him saying Harvey is like, I think he said Harvey is an immovable object or something like that. But Harvey was somebody that the paper was going to have to in perpetuity do business with. And when I say do business, I mean cover his films. I don't mean that there was any kind of financial impropriety. But Harvey was somebody that the paper was going to have to deal with for the foreseeable future. And having some sort of public

kävelemään hänen kanssaan.

was probably going to create more trouble than it was worth for him. Now that's just... We never had actually a specific conversation. That's my hypothesis about how he thought about it. I don't hold it against him. I love Peter. But what was sort of shocking was what happened after, because I was given the directive not to speak to media about it, but I think the following day Paula Frolic, who was working for Richard Johnson, who ran Page Six, probably...

One of the preeminent sort of gossip columns in existence. It was a much bigger deal then than it is now. But I started getting calls from Paula who said, Richard is reporting this out and Miramax is framing this as you somehow having attacked, gone in and been the aggressor on this. You've got to do something about this. My mind was blown. I was like, how could they possibly, how could they?

voidaanko näyttää tätä niin, että me olemme agressorit tässä tilanteessa. Ja sitten Trumpin jälkeen on helppo ymmärtää, miten näitä asioita tapahtuu. Silloin se ei ollut niin helppoa. Mutta luulen, että silloin tajusin, kun en tehnyt mitään, että ainoa puolustukseni oli saada se rekordiin. Joten menin lähinnä poliisiprosessiin ja sanoin, että haluan raportoida, että olin vahvistettu eilen Harvey Weinsteinin kanssa.

He eivät harrastaneet hänet, mutta hän oli tietoinen, että olisin valittanut poliisin raportin, mikä vaihtoi asioita, ajattelen, Miramaxin näkökulmasta, melko paljon, kun he tuli iltaan tästä. Ja se oli minun yksi vahingoni, koska olin sanonut, että en pystynyt puhumaan pressiin. Joten mikä oli sinun käsityksesi tästä, kun olit nuori? Joten katsoit, mitä tapahtuu, ja mitä ajattelet New York-yhteisöstä?

Kun olin nuori, ajattelin, että olin yrityksellä, jossa oli valitettavaa kuvausta ja ilmastoa.

No, I don't think that I was under the illusion that it valued truth, but I was under the, that a great scoop like this would trump any other factors. And what I didn't realize was the raw power that he wielded trumped any of the news interest that anybody would actually have in the real story. That he had enough money to spread around, enough people well positioned enough to bury it.

Se tuli minulle hieman, minun pitäisi sanoa, että varmaan silloin, kun jäin Observeriin ei niin kauan myöhemmin, ajattelin, että ehkä oli aika, että minun pitäisi tehdä vaihtoehto. Se oli aika, että minun pitäisi saada uuden työn jossain toisessa paikassa. Miten se vaihtoi sinun ympäristöäsi?

Minun näkökulmani oli avattu siitä, miten voimakkaus toimii tällä puolella. Olen tullut paljon kynnyttäisempi. Kynnyttäisyys on jatkunut minulle. Joskin kun haastat ihmisiä ja kysytään heiltä asioita, joita he eivät tunne, he eivät tykkää siitä. Tämä voi olla alussa minun yrittäminen haastaa voimakkaudesta. Harvey käytti voimansa.

Ei ainoastaan rauhoittamista, ja mielestäni se oli rauhoittaminen rauhoittamista, mutta hän rauhoittoi rauhoittamista samalla tavalla, sekä rauhoittamista pressiin ja myös nondisklosseja ja miljoonia ja multimiljoonia dollaria rauhoittamista.

Olimme varmasti sellaisessa positiivisessa tilanteessa, jossa se oli mahtavaa rahaa, ja heidän oli päätettävä, onko he halunneet mennä kohti harvinaisempaa harvinaisempaa Harvey Weinsteinia, tai onko he halunneet saada 401k. Tällä hetkellä Harvey Weinstein oli todennäköisesti harvinaisempaa tästä pysyvää kaupungista.

What do you know?

It's kind of an old-fashioned expression.