Conrado Hübner
speaker
84 appearances
1 recordings
1 series
first heard Jan 2026
last heard 27 Jan
Conrado Hübner’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 1 in all, peaking in Jan 2026 with 1.
Appearances
Não é a primeira vez que ele pega carona em jatinho para ver um jogo de futebol num camarote. Ele já foi de jatinho ver um camarote da Champions League na Europa, foi ver final.
Pegava, virou, não sei quando que surge essa amizade, mas essas amizades muito rentáveis, né? Amizade com o Fábio Faria, ministro do governo anterior, cujo pai político no Nordeste tinha um habeas corpus julgado pelo Toffoli e o Toffoli ia passar fim de semana na casa de praia no Nordeste do Fábio Faria com o Jatinho.
Não é possível que isso seja normalizado. Não é possível que um jornalista pergunte para o Toffoli como fica a sua suspeição e ele se diga que julga com total imparcialidade. Eu não quero saber se o Toffoli se sente capaz de julgar com imparcialidade. Eu quero saber o que isso demonstra. Nessas interações a gente não falou sobre o caso.
Mas é isso, então? Pois é, existe uma discussão sobre o caso master, uma discussão jurídica sobre os atos que o Toffoli está praticando e sobre tudo que vem pela frente, o que tem aí de crime e o que tem aí de violações jurídicas as mais diversas.
E o personagem principal? E o Toffoli? O que falou sobre tudo isso? Ele não fala nada. Já falei muito agora. Eu tenho muitos comentários a fazer e estou aqui adorando ver essa interação.
E não sei se eu vou lembrar de todos os comentários, mas eu queria dizer que, em primeiro lugar, o problema do Toffoli, do ponto de vista ético, ele é mais simples. O problema ético é simples. Eu não preciso provar que o Toffoli é sócio do Tayaya ou Tayaya.
Eu não preciso provar que o Toffoli tem negócios e que ganha dinheiro com isso. E mesmo que ele não faça nada disso, mesmo que ele fosse apenas um hóspede no Taiayá, recebendo André Esteves e um outro empresário. Isso, como a gente estava falando, é apenas mais um exemplo
mais cênico, um helicóptero chegando e recebendo um abraço numa piscina, etc. Mais cafona, mais ridículo. Mas esse problema ético é da mesma natureza. Esse problema ético impõe, e eu não preciso provar nada de ganho financeiro do Toffoli para chegar à conclusão de que é um delito ético você não declarar o conflito de interesse que você tem pelas relações pessoais que você tem com essas pessoas. Então, para começar a história por aí.
Por isso que é importante a gente começar a analisar separando as categorias. É um volume de problemas jurídicos aí muito grande. De fato, claro que é fundamental investigar se há algo que Toffoli participe. Porque aí há problemas jurídicos de outra ordem. Agora, esse problema específico, quem está julgando o caso é o STF e o STF precisa estar acima de qualquer suspeita. E como que o STF vai estar acima de qualquer suspeita para julgar se
Os ministros têm relações com as pessoas envolvidas nesse caso. De novo, para tentar transcender um pouquinho o Toffoli, que é uma expressão muito aguda desse problema, mas não está só com o Toffoli, não individualizamos no Toffoli.
e talvez seja um dos dois ou três ministros que são irrepreensíveis no Supremo e servem como um exemplo em relação aos quais os outros servem como contra-exemplo. Ministro Fachin. Ministro Fachin nunca foi para a Fórum de Lisboa, para a palestra. Ele não é fonte de jornalista. Ministro não tem que ser fonte de jornalista. Não tem que ficar mandando mensagenzinha em off. Ministro não tem que ficar participando de jantar. Ministro não tem que ficar aceitando carona.
carona em jato, carona do que for carona em jato então isso é uma coisa que eu queria ressaltar, o problema ético ele é mais generalizado ele é muito grave com o Toffoli que é um desses casos mais grotescos
com menos sutileza. Mas mesmo com sutileza, já gera um conflito de interesse. Então a gente precisa escavar mais o problema de ética judicial. E só para fazer uma ponderação em relação ao que o Felipe falou, o Felipe resgatou a filosofia da ética e essa filosofia fala da...
do bom indivíduo. O que é um indivíduo virtuoso? Que regras ele deve seguir, etc. Quando a gente fala de juiz, é claro que a gente está preocupado que juízes sejam bons indivíduos e boas pessoas. Tenham um bom caráter. Mas a ética judicial não é exatamente a mesma ética. Existe uma ética especial para quem participa dessa instituição. Por isso que é importante ter um código de ética, ainda que ele seja apenas um código. Exatamente.
Estou dizendo que é a medida mínima. Mas só para dizer que o conteúdo desse código de ética não é o conteúdo da ética que se aplica a mim e a você como cidadãos. E por isso que é importante para ressaltar que justamente por ele ser um super cidadão, tem deveres que se aplicam ao juiz que não se aplicam a nós.
Eu, sendo um professor, a ética acadêmica me impõe outros tipos de deveres éticos especiais da minha profissão, para além daqueles que eu tenho como cidadão. Você, como jornalista, a mesma coisa. A pessoa, como juiz, ao aceitar ser juiz e aceitar ter esse poder, ao aceitar ser ministro do STF, ele precisa ter autolimitações. Então, isso é uma outra questão muito fundamental. E, finalmente, só para não me estender muito, a cena...
A cena de série mafiosa em que aparece um helicóptero pousando num mega resort. E é importante a gente também, para que a gente reconheça a estrutura do problema, não é só um delito ético do juiz que está ali presente.
É um delito ético de todo mundo. Existe um delito ético do empresário, existe um delito ético do advogado. É enriquecedor trazer o debate ético dessas profissões que circundam o sistema de justiça para olhar como regular, e não é buscar o bom caráter, é buscar certas regras muito objetivas para evitar que pessoas, mesmo os mau caráteres,
não possam fazer certas coisas, porque aí aquela instituição funciona melhor. É importante o objetivo de transformar o caráter das pessoas, mas não é disso que a gente está falando. A gente está falando de seguir regras éticas que protejam essa instituição. É que são conceitos éticos aplicados para aquela especificidade, quando você está dentro de um determinado cargo, etc. Porque você tem uma base por trás daquilo que vai gerar a restrição específica. Vamos começar a debater a ética advocatícia. O delito ético de um não existe sem o outro.
Está se normalizando todo o tempo e as explicações e justificativas para isso vão corroendo um certo consenso conceitual sobre o que significa conflito de interesse. O que significa certas restrições que você tem que ter para manter a sua imparcialidade. O que significa você como advogado, que ainda seja uma profissão liberal, privada, a advocacia é uma função pública.
Showing 21–40 of 84 · page 2 of 5
← Previous
Next →