David Butterfield

Jokaisella ihmisellä oli vahva olla osa hallituksen toimintaa. Joten järjestelmä päätti, millaisia lakioita pitäisi olla, millaisia ihmisiä pitäisi käydä maailmassa, ja järjestelmä tarvitsi 6 000 ihmistä yhdessä.

Jos sinä olisit Athensissa, tekemässä sinun asioitasi, olisit miellyttänyt, kävellyt ylös, puhunut Sokratiasta tai muuta. Joulujen päivänä ryhmä alkaa lähettää sinua pitkällä rauhalla. Tällä rauhalla on kivettä rauhaa.

Ropet tulevat lähemmäksi ja lähemmäksi sinuun, ja se alkaa ympärillä sinua. Olet rauhoittunut, jotta voit mennä PNICSiin, jotta voit liittyä järjestelmään ja tehdä demokraattisen valinnan tehtäväsi. Jos rauha vaikuttaa sinulle ja sinulla on rauhapaino sinulle, olet yrittänyt rauhoittaa demokraattisen tehtäväsi, ja olet pysynyt. Ihmiset olivat siis rauhoittuneet periaatteessa demokraattiseen tehtävään.

Klais-Thanisen tehtävä oli ei vain vahvistaa ihmisiä demokratiaan, vaan myös vähentää normaaleja ihmisiä voimakkauteen. Ne olivat kaksi. Ensimmäinen oli rauha.

It's all well and good saying we've got to spend our day voting on the future of Athens, but if that means you can't do your actual job where you're earning money to feed your family, well, it's not very attractive, and in fact you need some leisure to be democratically active.

Viimeisen viimeisen vuoden aikana erilaiset reformaattorit esittävät rahaa ensin 500-luvun jäsenille, sitten jäsenryhmille ja viimeisenä jäsenryhmillekin. Viimeisen viimeisen vuoden aikana jäsenryhmillekin saa hyvän päivän rahaa demokraattisen työn tekemisestä. Tämä poistaa demokraattisen vahvistuksen. Kaikki voivat käyttää päivää demokraattisessa ihmisessä.

Toinen, ja tämä on todella yllättävää, oli vähentää valtuustoja. Ajattelisit, että kysymys ihmisistä, heidän demokraattisesta taistelusta, siitä, kuka olisi paras paikka päätellä, mitä meidän pitäisi tehdä, on hyvä järjestelmä. Voit katsoa, mitä ihmiset ovat tehneet. Voit arvioida sillä tasolla. Voit valita ihmisiä, joilla olet tietoinen heidän koulutuksensa, ja valita heitä.

Problem was that money would corrupt elections. People would campaign, they would bribe, and people who really wanted the office and had the pockets to pay for it would get it. So what do you do if you want to get rid of elections? You go for random lot. Your name will be picked out of the hat.

Ja se voi tarkoittaa, että tulet järjestelmään. Voit sanoa, että on 500 ihmistä järjestelmällä. Voin varmasti pysyä ylös. Ei. 500 ihmistä järjestelmällä 10 kuukautta aineen vuoden aikana. Kaikki 50 ryhmästä 10 ryhmästä 1 kuukautta pitää elää yhdessä erityinen asunto. Ja he ovat tehtäviä.

Vaikeampi kuin se on, että joka päivä erityinen nimi niistä 50 nimiä on valittu, ja kukaan nimi on valittu episteteeriksi. Ja se on menossa koko esiintyminen. Jos sääntely päättyy, se on onnistunut. Jos johonkin yksilöön tulee se, joka on yleensä erityinen nimi,

has to play host and to handle scenarios, has to handle what happens in the assembly. So there is no keeping of your head down in a world of random sortition, that is selection by lots. So democracy is not just inclusive of all male citizens, it actively requires engagement,

but delegates power to anyone who's prepared to step forward. The only caveat to this, which makes it only a slightly mad system, is that there were two areas where elections were kept. For military generals, ten were elected and they could be reelected. And for those accounting roles that involved dealing with big budgets,

He olivat myös valittuja. Yleensä he halusivat rauhallisia ihmisiä, jotta he eivät hankkineet rahaa. Tai jos he hankkivat rahaa, heillä oli rauha palata sen takaisin. Viimeinen asia on, että jos yksityinen ihmisellä on yksi näistä rauhallisista positiivista, ja asiat menevät väärin vuodessa, kun heillä on rauha, niin he voisivat olla valittuja.

Joulu voisi päättää, että olit sopivasti pahannut poliittisesta työtäsi, että kuolema on paras vastaus. Ja se tapahtui. Joulu kirjoittaa itseään, eikö? Näetkö? Nämä kaverit tunnevat, mitä he tekevät, tiedätkö? He tekevät, he tekevät. Joten kyllä, puhutaan huolimatta.

Yksi toinen asia. Osaamme ostraaistamista, jota käytännössä tarkoitatte nykyään. Joku, joka on vain pysähtynyt yhteiskuntaan. He ovat ostraaistuneet. Ostraaistamisen prosessi oli todella hieno ja jollain tapaa todella pysähtyvä grekkisessä järjestelmässä. Eteniallisessa järjestelmässä erityisesti. Mikä se oli? Selkeästi tällaisessa demokraattisessa hot housella, jota käsittelemme,

Things do go wrong. Different parties emerge. Different people are able to rouse up the assembly as demagogues and fall out with other groups. It's not as though party politics disappears. And at times the assembly will be extremely angry with an individual. But rather than deciding that the death penalty is the best way of handling that person, they could collectively vote as to whether they wanted to ostracize a given person.

ja mitä se tarkoitti, oli jättää joku Athensista 10 vuotta, mutta eivätkä heitä jättäisi perheensä, eivätkä heitä antaisikaan järjestelmää, kun hän tuli takaisin, vaan jättäisivät hänet lähtökohtaisesti, ja antaisivat häneltä jatkuvasti kuuluvan ajan. On paljon tapauksia, joissa ihmiset ovat ostraoittaneet, ja tulevat takaisin, ja saavat heidät takaisin, oppivat koulutuksistaan ja jatkuvat.

Se, mikä on erittäin kiva siitä, on se, että jäsenyys ei voinut vain itkeä yhden päivän aikana ja sanoa, että ottaisimme tämän henkilön. Se oli kaksipuolinen prosessi. Jäsenyys piti päättää, onko hän halunnut tehdä ostrakista. Sitten oli kuukausi- tai kaksikuukausi. Sitten kirjoitaisiin nimi potshardissa, ostrakonissa, jossa saamme nimen. Sitä voitiin valita anonyymisti.

Votit olisivat määritellyt ja pääosin nimi, mikäkin se olisi, olisi ostrakisoitunut. Toivottavasti järjestelmä on hakeva. Kaikki, mitä tarvitset, on hieman rahaa, ja sinun tarvitset, että jotkut järjestäisivät, kirjoitat samaa nimiä paljon ostrakista, ja sitten anot sen ihmisille ja sanot, että voisitko valita tämän. Sitten voit saada joku, jota haluat ostrakisoittua, lähtemässä noin 10 vuotta. Tiedämme, että se tapahtui. Olemme löytäneet Aafinissa paikoja, joissa

jokaisen nimensä kirjoitettu kerran ja kerran on löytynyt, jotka olivat lopettaneet ennen käytettävää valinnasta. Joten se on elinkeinoinen järjestelmä, mutta kuten suurin osa poliittisista, se on olemassa hakemuksessa ja hakemuksessa.