Dr. Andrea Love

speaker
239 appearances 2 recordings 2 series first heard Apr 2025 last heard May 2025

Dr. Andrea Love’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.

Trend

recordings per month · last 12 months
No recordings in the last 12 months.Older appearances are listed below; set an alert to hear about the next one.

Appearances

newest first · ▶ plays the moment
The Checkup with Doctor Mike · Are Everyday Chemicals ACTUALLY Harming Your Health · 7 May 2025 podcast
In some hypothetical, at some hypothetical exposure, some hypothetical outcome could be harmful, right? It's asking, is there some grain of possibility that something could be dangerous, right? Whereas a risk says, I'm going to take that hazard and I'm going to ask,
Also die Analyse ist ein Schark im Wasser, richtig? Ein Schark im Wasser, im Wasser, im Ozean und ein Schark-Attack ist ein Risiko. Aber wenn du auf der Straße stehst, gibt es keinen Risiko, dass dieser Risiko dir irgendeinen Schaden verursacht. Es ist nur, wenn du physisch im Wasser schwimmst, dass jetzt dieser Risiko, der Schark und der potenzielle Attack von ihm, ein Risiko wird.
Und auch innerhalb davon gibt es... Nuance, right? How close are you swimming to that shark? How long are you in the water with that shark? What species of shark is it? But there's a lot of variables. Yes. So precautionary principle essentially co-ops the hazard approach. And it says, well, if there's any hypothetical situation in which this exposure to this thing could...
be harmful, then we must try to avoid it at all costs. But not only is that not realistic, it's not practical and it's also very selective, right? The precautionary principle is often applied by organizations like the Environmental Working Group.
And they use it to apply to conventional pesticides, but they ignore the potential risks of all the organic pesticides that are used, like copper sulfate and all of these other substances that are used at much higher quantities than the conventional counterparts. And they don't ever use the precautionary principle. an those, right?
And so when they create these lists and they're scaring people away from conventional produce, well, they mislead people to believe that organic foods are pesticide-free. In fact, if you look at survey-based studies with dieticians conducting the research, Über 95% der Menschen sagen, dass sie Organik essen wählen, obwohl es doppelt der Preis ist, weil sie es glauben, pestizidfrei zu sein.
Aber es ist nicht so. Und diese Sprache wird spezifisch von Organisationen wie der Umwelt- und Arbeitsgruppe gemacht, um Menschen von konventionellen Früchten zu erschrecken. Und so ist das Präcautionary-Prinzip nicht ein verfügbarer Weg, wenn du ein Mensch bist, der in einem Welt existiert, richtig? or mowing your lawn, all of these things have risk, right?
So if you were to apply the precautionary principle, then you would be sitting paralyzed in a box because you wouldn't be able to do anything. The reality is you have to take a realistic risk-based approach to your life. And that's really where this risk perception gap comes into play because this type of rhetoric scares people about things that are not the big picture, right? These...
Das ist nicht die Lösung. Auf der anderen Seite... None of the food products are doused with pesticides, right? Pesticides are used at very specific parts of a growing cycle and they degrade, they deteriorate. Nobody is spraying finished produce with pesticides. And so these sorts of fixations are not actually looking at things that pose a real risk to health.
So if that is feasible in your lifestyle, but the solution is not buying organic because those are still covered in chemicals, right? Like this, this is the false dichotomy, right? Es ist eine Fixierung oder eine Dämonisierung von synthetischen Dingen über natürliche Dinge ohne Kontext. Wenn du deinen chemischen Ausdruck reduzieren willst, dann musst du das zu Chemikalien anbieten.
Ich stimme mit ihr. Und dein Körper kümmert sich nicht darum, ob ein Chemikalien synthetisch oder natürlich ist. It only cares what the functional groups are, what the chemical structure is and how it actually interacts with your body.
If you take vitamin C and you extract it from an orange or a green pepper, because they have lots of vitamin C too, that vitamin C is going to be chemically identical to vitamin C that is synthesized entirely in a laboratory. Your body... Does not care whether it came from a natural source or whether it was synthesized.
Glyphosate is not in the body in any measurable amount. Well, it gets into the body from the food we eat. In parts per trillion. In parts per trillion, I want to do a little tutorial on glyphosate because it's used as a poster child. Glyphosate is an herbicide and it acts on an enzyme called ESPS in plants.
It is an enzyme that is used to synthesize specific amino acids that a plant needs because a plant photosynthesizes, right? It's not eating food, so it needs to make its own amino acids so that it can grow and have structure. So those amino acids are used to create structural proteins for a plant.
Wenn Glyphosat, also lassen Sie mich klar sein, ich werde es nur sehr explizit sagen, Menschen haben diese Enzyme nicht. Andere Tiere haben diese Enzyme nicht. Insekten haben diese Enzyme nicht. Es ist spezifisch für Pflanzen, weil sie Photosynthetische Organismen sind. Glyphosat verbindet sich zu dieser Enzyme und verhindert die Produktion dieser Amino-Azide.
Als Ergebnis wichert die Pflanze, weil sie keine strukturellen Proteine hat, und sie stirbt. So it's used as a broad spectrum herbicide. It replaced other herbicides that were not broad spectrum that targeted grasses or targeted broad leaf.
And those herbicides were actually way worse for us, for our health, for the environment, for farmers who actually are the ones that are going to be exposed to any of these things in a measurable amount. So glyphosate.
Das ist ein Herbizid und wir haben uns ermöglicht, oder Wissenschaftler, agrarische Wissenschaftler, haben uns ermöglicht, eine andere Version des Enzymes zu nehmen, das in Bakterien ist, die nicht von Glyphosat beeinflusst sind. Und sie haben es in sechs verschiedene Pflanzenspezies, die wir in den USA growen. Das Enzyme ist nicht beeinflusst.
Also die Pflanzen, die die bakterielle Version haben, können in der Präsenz von Glyphosat wachsen, während die Blüten, die diese Pflanzen, die es notwendig sind, zu produzieren, noch wachsen können. Also Glyphosat wird nur an frühen Erhöhungen der Pflanzenschwälder verwendet, wenn Pflanzenschwälder herauskommen, wenn sie gefährlich sind. Sie werden später im Wachstum nicht verwendet.
Und sie werden verwendet, damit wir Pflanzenschwälder kontrollieren können, ohne die Pflanzenschwälder Andere Herbizide wie Metallichlor und Alichlor, die mehrere Orte höherer Toxizität als Glyphosat waren. Glyphosat ist viel sicherer. Es ist tatsächlich sicherer als die organischen Herbizide, die in organischen Farmen genutzt werden. Klovenöl, Eugenol und 20% Acetat.
Showing 121–140 of 239 · page 7 of 12 ← Previous Next →