Henning Eklund

Du lyssnar på Fabriken, en podd från UR om hur den tekniska utvecklingen påverkar våra liv. Förra julen blev jag kränkt av ett julrim. Inte på grund av innehållet i texten eller i paketet, utan över hur den kommit till.

Upphovspersonen var nämligen inte min kusin som lämnade överklappen- utan hans chattbott. Och rimmet, det var väldigt bra. Men det var fusk. Fast bra. Bland de bättre jag har hört ändå.

Lite likadant reagerade jag häromveckan när diskussionen om AI-musik som toppar spellistorna drog igång. Jag lyssnade på några av låtarna och tyckte ändå att de var bra, men fusk. Inte på riktigt. Å andra sidan, om jag ska vända på steken, vad spelar det för roll? Att det dyker upp AI-låtar av bra kvalitet här och där, det skadar väl ingen-

När artisten Cher släppte Sing and Believe 1998- möttes hon av kritik från delar av musikvärlden. Hennes producent hade nämligen använt sig av ett nytt tekniskt påfund- som kallades Auto-Tune. Låten var bra, tyckte många. Men det var ju fusk. Idag, 30 år senare, är det en av hennes mest streamade låtar-

Så vad är det egentligen rimligt att förvänta sig av AI's intåg i musiken och kulturen i stort?

Kommer det att urholka konstens värde eller ska det ses för vad det är? Det vill säga ett verktyg i mängden. Det ska vi gräva i tillsammans med vår ständige AI-expert Paulina Modlitba. Hej. Hej, välkommen tillbaka. Tack, tack. Och tillsammans med Palle Dahlstedt som är tonsättare och musiker och professor i interaktionsdesign vid Göteborgs universitet Hallå.

Hej. Jag tänker att vi kan börja vid en studie som jag kikade på från Ipsos som gjordes i november. Jag vet inte om ni känner till den men den utfördes på 9000 personer som fick lyssna på låtar som var skapade med AI eller människor.

När de här medverkande personerna hade gjort det så kunde endast 3% avgöra vad som var vad. Och då ställer jag samma fråga till er som gjorde introt. Vad spelar det för roll om någonting är gjort med AI eller inte? Det är en jättebra fråga och en rimlig fråga att ställa i det här fallet.

så borde väl egentligen inte spela så jättestor roll- om man inte ens kan säga vad som är AI-genererat och inte- eller urskilja vad som är AI eller inte. Men vi befinner oss samtidigt i en liksom- början av en gemensam AI-resa kan man väl säga- där vi fortfarande, allting är så nytt- så vi har ändå, det spelar roll- och vi har de här metadiskussionerna ständigt. Det gäller ju musik, det gäller reklamfilm- det gäller all typ av liksom kreativitet- men allt som skulle kunna skapas med hjälp av AI-

För att om AI kan göra det här och göra det på en nivå där vi inte kan urskilja att det är skapat av en AI, vad blir det då kvar av oss? Vad tillför vi som människor för värde? Och det är en väldigt jobbig existentiell fråga att behöva ställa sig liksom.

Ja, då ska vi inte uppehålla oss länge där. Jag satt faktiskt med en taxichaufför igår som spelade upp, på eget bevåg då, genererad musik som han hade gjort som skulle efterlikna en turkisk artist, sångerska. Och han var ju helt amazed av det här. Helt lyriskt. Jag menade, hon finns ju inte på riktigt, vad känner du kring det? Ja.

Det finns inte en annan taxichaufför som inte har velat prata AI med mig- och har egna idéer om det när jag har varit på väg hit- för att spela in avsnitt och så där. De är bra indikator på vad som det pratas om, för de pratar ju med alla. Ja, men verkligen. Men det är kul, apropå det du tar upp nu, Palle- med kvalitet och hur subjektivt det är. Men jag tänker, hur pass nytt är AI som verktyg inom musiken-

Om vi rör oss lite vidare då. Varför väcker det här så mycket känslor? Det är det där. Vad blir det kvar av oss? Vad är det vi tillför som faktiskt adderar värde och så vidare? Och sen finns det så många andra rädslor inbakat i det här. Och det gäller ju alla sektorer, alla områden som påverkas av AI i någon form. Att vi också känner oss hotade på andra sätt. Kommer jag bli av med jobbet? Kommer jag inte behöva? Sen skulle jag vilja...

Komma tillbaka till det Palle pratade om, för jag tror att det är det allra viktigaste, det här med transparens och tillit. Att om man går ut och på något vis kommunicerar att det här är skapat av en människa så är det inte det. Det är en helt annan sak än att det inte är uttalat överhuvudtaget.

Ja, vi har ju varit inne på det här nu att hur en låt är skapad behöver inte nödvändigtvis spela jättestor roll för lyssnaren, där är vi alla olika. Men för musikbranschen så kommer ju den här nya AI-musiken med många utmaningar, inte minst de ekonomiska.

Enligt en amerikansk studie så kan artisternas intäkter minska med uppemot 25% fram till 2028. Och sen har vi ju det här med upphovsrätten. Kommer ni ihåg när den här låten blev viral? För en kort stund hann några tänka att det faktiskt var Drake och The Weeknd som gjort den.

Under samma period, våren 2023- skrev ett av de stora skivbolagen ett brev till streamingplattformarna- vilket Financial Times rapporterade om vid den här tiden. Skivbolaget bad då plattformarna att hindra sina AI-tjänster- från att skrapa deras musik på melodier och texter- från låtar som skyddas av copyright. Och om det inte efterföljdes kunde rättsliga åtgärder vänta. Sen dess är det inte mycket som har förändrats-

Stora skivbolag har under åren stämt AI-bolag som genererar musik för brott mot upphovsrätten. Det diskuteras i branschen och det skrivs avtal mellan musikindustrin och AI-bolag. Nya policies formuleras samtidigt som hela musikbranschen står inför en förändring.

För sanningen är ju att AI-musik vinner mer och mer mark och andelen låtar som är skapade av AI förväntas fortsätta öka. Artificial intelligence is moving in on that very human element of making music. You see Spotify has deleted 75 million music tracks already. It's not just music where AI slop is everywhere.

Vi har sökt de stora skivbolagen för att höra vad de tänker om framtiden för AI och musik i en tid där få kan varja sig mot den utveckling som sker. Men de har inte återkommit med svar på frågan.