Iver B. Neumann

Men det er en grunnanalyse, fordi vi har brukt masse tid de siste 200 årene, og særlig siden 2. verdenskrig, på å prøve å dempe den greia med at stormaktene kan gjøre som de vil, med å sette opp internasjonale organisasjoner, for eksempel, og frihandel.

Og det der at det kastes om kull, det gjør jo at krig og direkte bruk av makt blir mye mer tilstede i våre liv.

La oss ta ekteskapet som et eksempel.

Vi skal ikke så mange generasjoner tilbake i tid før det å denge kjæringer var en standard greie.

Absolutt, altså holdet tukt var en rett.

Kanskje en plikt nesten.

Ja, nesten.

Altså, Maxim Gorky har jo et helt fantastisk eksempel

I sin bok Mine universiteter, hvor en ung revolusjonær er sammen med en dame, og hun blir rasende på han efter hvert, fordi han kan umulig elske henne.

Og så sier han, hvorfor det?

Ja, du slår meg jo ikke.

Så det er altså en forventning her, ikke sant?

Og det skjer jo fortsatt vold i ekteskapet.

Men var det et fremskritt?

Var det bra at man avskaffet tuktene i 1892?

Ja, det var det.

Og så kan vi trekke en parallell til internasjonal politikk.

Ja, Irak skjer.

Afghanistan skjer.

USA...