Iver B. Neumann

Altså, Trump er jo ikke så veldig glad i Nigeria, det er jo et av det som de nedlatende kaller shithole countries.

Men denne fyren er tilfeldigvis gift med Tiffany Trump.

Så der har vi et eksempel på dette med at den dynasti-interessen til Trump da, altså at han og han skal berike seg, er vel så viktig som amerikanske nasjonale interesser, som vi sier.

Og for oss som skal prøve å forstå utenrikspolitikken, analysere utenrikspolitikken, så er jo dette super

fordi vi altså hele tiden må ta med Trump-regimets interesser for å forstå hva som foregår.

Det er ikke nok å gå efter god gammeldags strategisk tenkning lenger.

Blir det mer en psykolog som må ta det?

Dette er superinteressant.

store deler av amerikansk næringsliv må jo nå snart skjønne at dette her går til helvete for dem.

Rett og slett fordi det er tech-oligarkene som støtter Trump, og Trump selv, som skal berike seg ikke USA.

Og hvem er det som taper på det?

Jo, det er det amerikanske folk, men det er også spesifikt det amerikanske næringsliv.

Så her vil jeg tippe at det kommer til å bli en god del baluba, ikke minst innad i det republikanske partiet, efter hvert som dette blir klart.

Men det er den logikken der at Trump rendyrker en feudal måte å være i verden på.

Det som virkelig gir stoff til eftertanke er at dette er den historiske regel.

Ja.

Altså, marksister tenker i stadier at man blir ferdig med ting, men nei, man blir jo ikke ferdig med ting.

Nå strekker man seg tilbake, som du sa, superreaksjonært gjennom århundrene, og skal gjeninnsette et system som vi trodde vi var ferdig med.

Her er alle mann på dekka, så dette må vi bekjempe.

Det er en annen logikk der som er kjempeinteressant, som den artikken ikke skriver om, men som jeg tror er veldig viktig, og det er at i vestlig tradisjon, i løpet av de siste århundrene, så har vi fått en situasjon hvor det er en politisk sfære og en økonomisk sfære.