Jeremi Suri
speaker
329 appearances
3 recordings
2 series
first heard Jan 2023
last heard 7 Sep
Jeremi Suri’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 1 in all, peaking in Sep 2026 with 1.
Appearances
Lawrence Walsh kam zu der Conclusion, hat einen Bericht veröffentlicht, dass Reagan auf viele der wichtigen Elemente gebrieft wurde. Nun, die Frage war, ob Reagan das erinnert hat. Er hat später gesagt, dass er es nicht erinnert hat. Seine Verteidigung am Ende, nach dem Verurteilung, war, dass er es nicht erinnert hat. Und er war wahrscheinlich ein bisschen ungeheuer.
Lawrence Walsh, der unabhängige Verteidiger, sagt in seinem Bericht, dass er bei 1987-88 entschieden hat, Reagan nicht zu verurteilen, nicht für eine Verabschiedung zu gehen, weil er dachte, dass Reagan ein älterer Mann wurde, der ein bisschen Probleme mit diesen Themen hatte.
Yeah, it comes up in his Secretary of State George Schulz's memoir, talks about a few occasions where in meetings in 1987, 88, even with Gorbachev, Reagan würde fliehen. Er sagte, es würde nie die Berührung unterbrechen, aber er würde manchmal fliegen. Und jetzt, im Hintergrund, ist es so, dass du das, wenn du die Türen wegnehmen willst, von deinem Großvater, der das Auto fährt.
Das ist absolut richtig. Und er war auch bereit, über die Menschen auf dem Boden zu denken. Das ist nur ein Bild von Ihrem Punkt. Was Susanne Massey ihm erzählte, das mit ihm resonierte, war, dass die russischen Menschen anders sind als die sowjetischen Führer. Ja. Und dass man den russischen Menschen appellieren kann. Man kann den russischen Menschen glauben.
Und wenn man einen Führer wie Gorbatschow hat, der mit ihnen mehr verbunden ist, kann man Erfolg machen. So Reagan was changing his view of the Soviet Union, but he was coming back to his core view that people matter at least as much as leaders. Right.
Und ich denke, was Susanne Massey gemacht hat, und ich habe sie vor Jahren darüber gesprochen, ist, dass sie ihm zu empathisieren geholfen hat. Er hatte keine Ahnung von der russischen Gesellschaft. Er war nie da. Er war kein Cold-War-Junkie. Er war nicht jemand, der in der Schule lesen und diese Art von Sachen studiert hat.
Sie hat ihm geholfen, die Menschen auf dem Boden zu verstehen, die anders waren als die Ideologie und anders als die Leiter, die er kennengelernt hat.
It's just so late in the game at that point, right? I mean, that's three years into the crisis. And Reagan refuses to address it. He's uncomfortable with it. It poses challenges for talking about religion for obvious reasons. And I remember, this is when I was in high school in New York City.
I mean, literally hundreds and thousands of people are dying and the president is refusing even to acknowledge. It's sort of what we went through a bit with COVID in some cases.
Und es ist ein echtes Problem für Reagan und die Republikanische Partei seit langer Zeit, weil es den Stereotypen des Menschen, die krank sind, und die Leute, die nicht weiße Landkreise-Anwälte sind, verringert, und so, ja, es ist sehr spät im Spiel auf das eine. Es ist schwer, gute Dinge über Reagan und AIDS zu sagen.
So he recognized that issue. And one of the points I make in the chapter on Reagan is he is a president who, as you said, understands you can't micromanage. There's just too much to do. But he gets pulled in because there's so much the United States is responsible for. So even a president who recognizes the problem becomes a victim of it. Let me just give one example among many.
I mean, the United States finds itself in places like Beirut with Marines guarding, in that case, the Palestinians, who have been massacred by our ally, the Israelis. That's why our forces are there. And then our forces become the target and are killed in two sets of suicide terrorist attacks in Beirut in 1983, when Reagan never wanted them there in the first place.
And then he has to react to that. Das ist ein klassischer Fall von dem, was Paul Kennedy den imperialen Übersturz nennt. Und was ich als die Präsidentin sehe, wird ein imperialer Büro werden. Ein Büro, das für eine kleine Demokratie ausgestattet wird, das jetzt versucht, die Welt zu führen. Und es macht es unmöglich für einen Präsidenten, ihre Prioritäten in einem konsistenten Weg zu beherrschen.
Wie verteidigst du das? Gibt es neue Regeln, die durchgeführt werden müssen, oder eine konstitutionelle Konvention? Well, I mean, I think there are a number of things we need to do. We need to first recognize the problem and not pretend that we can find a superman. And by the way, simply destroying the office doesn't help because those problems are still there.
First of all, I think we need Congress to be more involved in policy. Congress has, not as the founders intended, Congress has basically delegated all foreign policy to the president. I mean, it is actually nonsensical that the president gets to decide in the morning when he wakes up what the tariff rate for the US with China and the EU should be.
That is not how it worked even in the early 20th century. The tariffs of the early 20th century were passed by Congress. So Congress needs to be more involved. I think the United States, I argue this at the end of my book, needs to think about learning from our European allies. We might need to have a president and a prime minister.
We might need to have someone who's more focused on domestic issues, prime minister, someone who's more focused on foreign policy, a president. There's a reason why your systems in Europe have those things and our system doesn't.
Das ist wahr, aber die Verteidiger könnten anders denken, wenn sie eigentlich einen Premierminister oder Präsidenten benötigen würden. Ich denke, was jetzt passiert ist, dass jemand den Präsidenten wählt und dann alle, die überrascht sind und nicht mögen, was sie als Präsidenten getan haben, die anderen für den Kongress wählen. Und so denken wir darüber andersherum.
Yeah, and I think it's a real problem because the office is not designed that way. That's the challenge.
Vielleicht, aber es gibt eine lange Geschichte, dass der federalen Regierung in unseren Leben zentral ist, mit der man sich befassen muss, wenn sie diese Argumente machen, richtig? Alle westwärts gestellte Dinge werden vom federalen Regierung gestaltet. Der federalen Regierung tut zumindest so viel in der westlichen Hälfte des US-Kontinents, wie die britische Empire in Südasien tut.
Showing 301–320 of 329 · page 16 of 17
← Previous
Next →