Jeroen Wollaars
speaker
487 appearances
3 recordings
1 series
first heard Jun 2026
last heard 4d ago
Jeroen Wollaars’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 3 in all, peaking in Jun 2026 with 2.
Appearances
Alleen wat gewoon heel vervelend en ingewikkeld is in elk cybersecurity verhaal. Ik herinner me dat bijvoorbeeld zelf toen ik verslag deed van het hekken van DigiNotar. Weet je, nog honderd jaar geleden certificaten die door de Iraniërs in handen kwamen. Waardoor eigenlijk de hele overheidsveiligheid in het geding kwam in Nederland. Ja, dat was een groot ding.
Je weet je niet wat je niet weet. Dus als dat gepakt is, wat is dan nog meer gepakt? Dus als deze agent aan de achterkant van die statistieke server kon komen, waar is hij dan nog meer geweest? En weten we dat precies? Dus er is een persconferentie geweest van Albanissi, de premier van Australië. En die zegt ja, ik weet het gewoon niet zeker. We gaan dit op dit moment onderzoeken. Met AI neem ik aan.
Ja, waarschijnlijk met AI, met Chinese modellen. Who knows? En er speelt hier nog iets anders... wat tot behoorlijk wat ophef veroorzaakt. Eén, dit is in juni allemaal gebeurd. 18 juni heeft die agent dit gedaan. Dat is niet opgemerkt door Australië. Het was ook een beetje een ouderwetse website. Dus je kan je voorstellen dat ze daar misschien niet... de meest moderne technieken op hadden. Er werd niet meer gecheckt. Er werd niet meer gecheckt.
Maar ja, uiteindelijk heeft OpenAI dus op 10 september, dus maanden later, gezegd. Oh, er is hier iets gebeurd wat niet helemaal oké is. Oké, dus zo zijn ze erachter gekomen. Het was een melding van OpenAI aan de Australiërs. Maanden later. Maar goed, dan is de vraag natuurlijk. Is dat omdat OpenAI lax is en denkt dat hoeven we niet te laten weten? Of nog erger, OpenAI wist het ook niet.
De New York Times beschrijft dat er naast de pogingen hier bij dat Medicare, dat er pogingen waren bij een universiteitsbibliotheek, bij iets wat Data USA heet en iets anders in Australië bij het Australian Institute of Health and Welfare. Dus ja, het gaat verder dan dit.
En wat verwacht jij? Is dit de herfst waarin we terugblikken op de zomer waar dit is misgegaan? En blijft het daarbij? Of is dit iets wat ons nog de komende jaren zal vergezellen? Deze mate van een alignment der AI-modellen? Nou, dat is nu een beetje wat de CEO van Nvidia natuurlijk ook zegt. Die zegt, het is gewoon software.
Het is gewoon software. Het is gewoon cybersecurity en software. Maak het niet magischer dan het is. De cybersecurity lessen die zijn geleerd op andere vlakken moeten even geleerd worden op het AI vlak. En als dat daar eenmaal weer in geïntegreerd is, is alles weer oké. Precies, want hij zei er is een reden dat die dingen in een sandbox zitten. Dat is in de IT volstrekt normaal dat je dingen in een virtual machine draait. Ja, en daar breken ze uit. Dat is het idee. Daarom heb je zo'n virtual machine. Maak maar betere watchdogs.
Een centraal, een figuurtje, een soort van avatar die jij opdrachten kan geven. En op de achtergrond voert hij dan jouw opdrachten uit. Dat is het idee. Een soort vriendje dat je de hele dag met je meedraagt. Aan je sleutelbos of om je nek of zo. Hoe ziet dat eruit? Het is een soort labooboe. Misschien draag je hem wel aan je riem. Een soort teletubbie vond ik het ook eigenlijk wel een beetje. Om maar weer even te praten in termen van mensen ouder dan veertig. Mark Zuckerberg die had als avatar gebruikte die een Romein.
Fair point. Ik heb geen idee wie er ooit nog in geweest is. Echt lullig dat ze hun naam veranderd hebben naar juist dat ding. Ze kunnen hem nu beter Metamuse gaan noemen. Maar goed, ik denk niet dat ze het nog een keer erin gaan trappen. Dus hebben ze echt zo de vinger precies op de pols van de maatschappij? Dat kun je je afvragen. Toen in elk geval niet. Instinctief denk ik hiermee meer dan rond de metaverse. Maar dat zal moeten blijken.
Twee, de concurrentie is best wel pittig en ook keihard. Dus Amazon heeft bijvoorbeeld meteen de toegang uitgezet voor Muse om te mogen bestellen, omdat ze vonden dat het niet veilig genoeg was. Dus in die zin verliest het platform meteen een enorme toegevoegde potentiële waarde die ze zouden kunnen hebben.
Maar dat is het dichtstbij wij tot nu toe krijgen. Want al deze dingen zijn vooralsnog niet beschikbaar in Europa. En ik vrees dat het ook nog wel even zal duren. Ja jongens, maar Meta blijft wel gewoon Meta. Een bedrijf wat toch af en toe een klein beetje moeilijk is in de PR. Merkte ook Roel Maalderink toen hij van de week eventjes die brillen ging uitproberen voor het hoofdkantoor van Meta hier in Amsterdam. Mag ik even wat vragen? Want jij werkt bij Meta. Sorry?
En nu het allerleukste van dit verhaal. Dit heeft hij gepost op Insta. En drie keer raden hoe lang het duurde voordat Meta dit verhaal van Insta had verwijderd.
Omdat ik merk dat wanneer ik bijvoorbeeld journalistiek werk voorbereid, rapporten wil begrijpen, wil kijken waar samenvattingen afwijken van de hele onderliggende rapporten, wat als journalist meestal het eerste is wat ik doe als ik een rapport in handen krijg. Dan roep jij klotter bij.
Nee. Dan roep jij Sam Altman erbij. Dan zeg ik Sam. Analyse zou ik ook doen met zolder. Ja, precies. Ik vind dat ook wel kansen bij die... Analyse is wat je met zolder doet. Maar mijn schrijven en ook mijn mail en mijn beeperverkeer wordt allemaal door Sam Altman gedaan. Zag mij stoppen. Daar ga ik dan straks eens naar kijken. En mijn programmeerwerk...
Ik ben zo hobby-programmeur nummer één. Maar al mijn programmeerdingen... die worden door Claude gedaan. En er zit hier iemand echt... met verbazing naar mij te kijken. Dat is Alexander. Er zit iemand hier nee te schudden. Dat is Wietse.
En ik heb al mijn dingen van Fable naar Opus 5.5 gedaan. Met de enige reden dat het net zo goed is en goedkoper. Dus ik zat de hele tijd te kijken naar mijn weekly Fable. Resets Tuesday. En ik heb nog maar 38%. Maar en sneller. Dat maakt echt uit. Maakt echt uit. In je ervaring. Ik vind het echt totaal. Ik heb het idee dat het gewoon veel snappier is. Want wat mijn nadeel was. Ik zat te wachten op 5.1 en dan ging ik x'en.
Dus dat is dan zeg maar mijn manier van in plaats van nog meer agents opspinnen ging ik dan op X kijken of weet ik veel. Geen stijl nog boos op mij was of juist niet. Vreselijke verspilling van tijd over het algemeen. Niet altijd. En nu kan ik gewoon een beetje erbij blijven. Maar ik doe het dus verkeerd andersom. Ja, maar waarom zeg je zo tussen de regels door dat hij, wat doet Wol verkeerd dan?
Nou ja, wat je niet moet vergeten is dat schrijven is mijn werk. Dus ik schrijf heel graag en ik ben er ook wel een beetje goed in. En ik doe het met veel plezier. Dus ik gebruik gewoon eigenlijk geen van die modellen om dingen te schrijven. Analyses doen, dat doe je. Ja, analyses doen, gaten in mijn redeneringen zien. Als ik interviews opzet, wat zie ik over het hoofd? Waar zou ik op kunnen doorvragen? Wat zijn feiten die ik over het hoofd zie? Dat is open AI.
Dat is allemaal OpenAI. Daar gebruik ik OpenAI voor. Dus we zitten niet helemaal op de andere bladzijde, behalve dat ik dus voor code ook klot gebruik. En me dan niet zo stoor aan op welke toon die met me praten. Dat maakt me niet zoveel uit. Ja, als je maar goed programmeert. Wat waren andere dingen die opvielen in de release van deze twee modellen, Wietse?
Maar uiteindelijk hebben we gewoon een goedkopere, snellere Fable gekregen. Punt. Vanuit Entropic. En iets nieuws. Wat Jeff heet. En het is geen LLM. Of wel een LLM. Het is iets nieuws. Het is niet iets nieuws.
Showing 21–40 of 487 · page 2 of 25
← Previous
Next →