Johannes Varwick

Nur sind die Konflikte anderer Art.

Und das hat historische Gründe.

Man muss sich das so vorstellen, die Mächtigen auf dem Balkan, die haben es für klug gehalten, in diesen großen Reichen im Osten Europas die verschiedenen Volksgruppen gegeneinander auszuspielen.

Und...

Das führte dann zu Konflikten innerhalb dieser Staaten.

Und im Westen, da haben die Mächtigen alle versucht, die Bevölkerung ihrer Länder zu homogenisieren, zu vereinheitlichen.

Und da gab es dann mehr Konflikte zwischen den Staaten.

Und die Zahl der Konflikte, wenn man mal die ganze Neuzeit betrachtet, ist im Westen Europas deutlich höher als im Osten Europas.

Es waren immer ethnische Konflikte, also nie Eroberungskriege oder ...

Genau, da haben wir eine kleine Wahrnehmungsstörung, natürlich genährt von den Ereignissen der 90er Jahre, von dem Krieg in den 90er Jahren.

In dieser Zeit herrschte in Europa ja ein jahrzehntelanger Frieden, der da zum ersten Mal gebrochen wurde.

Aber wie gesagt, wenn der Zeitraum länger ist, dann ändert sich das Bild sehr radikal.

Also es hat ja keine bewaffneten Konflikte und ja auch keine subwichtigen Konflikte gegeben zwischen 1945 und 1991.

Das war keine Täuschung, das war tatsächlich so.

Also Tito war kein Diktator in dem Sinne, dass er jetzt alle Fäden der Macht bei ihm in der Hand gehalten hätte.

Der hatte mehr so eine schiedsrichterliche Autorität.

Und das hieß, in allen großen Konflikten hat er das letzte Wort und das war dann auch nicht mehr hinterfragbar.

Und Titos Name stand sogar namentlich in der Verfassung.

Also das war ein weltweites Unikum.

Aber