Julien Villeret

Anthony Morel l'a très bien rappelé.

D'abord, oui, Google stratégiquement avait un sujet sur l'IA.

La réalité, c'est qu'ils gagnaient toujours beaucoup d'argent.

On parlait des résultats financiers, ils étaient déjà excellents il y a trois ans, il y a deux ans.

Mais on avait l'impression qu'ils avaient raté un coche.

En tout cas, effectivement, je pense qu'ils avaient raté la productisation, comme on dit, de l'IA.

C'est-à-dire le fait de faire un produit, un modèle qui était utilisé par un grand nombre d'utilisateurs.

Ce qu'OpenAI a très bien réussi avec ChatGPT.

Ça, c'était la marge qu'ils ont ratée.

Ils ont sorti un modèle, tout le monde le connaît, Gemini 3, qui est très bon, et donc ce qui a donné finalement l'illusion, et peut-être dans les chiffres la réalité, on y reviendra, qu'ils ont repris finalement de l'avance sur leur adversaire.

Les chiffres quand même d'utilisation sont assez intéressants.

Moi j'ai noté, ils ont franchi la barre de 750 millions d'utilisateurs de Gemini.

Ce qui n'est pas très loin de chaque GPT, qui est à 900 millions.

Alors, avec quand même une petite différence dans les chiffres, parce qu'évidemment, ils s'amusent toujours à se piquer les uns les autres.

Il y en a un, c'est des utilisateurs hebdomadaires, l'autre, c'est des utilisateurs mensuels.

Donc, ce n'est pas exactement la même base de comparaison.

Ils ont décidé d'investir, comme des fous, 180 milliards.

J'ai envie de dire millions, mais non.

180 milliards !

sur l'année 2026, donc l'équivalent du PIB du Maroc, juste vraiment dans les infrastructures d'intelligence artificielle.