Jürgen Trittin

Das heißt, dass die Souveränität eines Staates eingeschränkt ist in dem Moment, wo er seiner Garantie gegenüber der eigenen Bevölkerung die Rechte einzuhalten, nicht gerecht wird.

Das ist eine lange Debatte, die hat zu ganz schweren Verzerrungen und Widersprüchen geführt.

Und darauf beruhte lange Zeit die Idee eines humanitären Interventionismus, wenn Sie so wollen.

Nur damit haben wir es hier nicht zu tun.

Das ist eine völlig Trump fremde Idee.

Der Mann, der im eigenen Land die Pressefreiheit, die Menschenrechte

mit Füßen tritt, der daran geht, die Demokratie massiv abzubauen, hat überhaupt gar keinen Impetus, eine Diktatur zu beseitigen.

Und das zeigt er ja auch ganz offen, indem er gesagt hat, Frau Machado, die bekanntermaßen über keine Waffen verfügt,

jedenfalls nicht im nennenswerten Umfang, die sei nicht in der Lage Venezuela zu regieren, aber Frau Rodríguez mit ihrem Innenminister und ihrem Verteidigungsminister, also den Stützen des Terrors gegenüber der Bevölkerung sei das und deswegen müsste man mit denen kooperieren im Interesse des Zugangs

zu den Quellen, was Öl und ähnliches angeht.

Also offener kann man es gar nicht sagen.

Das heißt, das, was in Europa diskutiert wird, die Frage Responsibility Protect, das interessiert auf Deutsch gesagt Donald Trump einen Scheiß.

Er hat eine ganz andere Gemeinsamkeit, wie ich finde, mit der Situation in der Ukraine.

Er teilt

In seinem Konzept, da gibt es ein historisches Vorbild für.

Er möchte seine Einflusssphäre in Lateinamerika sichern und ausweiten.

Dafür gibt es einen Begriff, das nennt man Imperialismus.

Und das geht einher mit der Idee der eingeschränkten Souveränität von Staaten in den jeweiligen Einflusssphären.

Und das ist die Gemeinsamkeit, die teilt er mit Putin, die teilt er mit Xi.

Das ist das, was Putin sagt, die Ukraine und Georgien, die haben keine Souveränität.