Kristen Waggoner

Yes, because they are saying you take into account all of these different attributes.

And of course, it muddles the meaning of sex.

If it's impossible to define sex, we need to understand that's going to affect a whole host of laws and frankly, all of Western civilization.

If we are denying the created order and biological truth and the fact that there are legitimate differences between men and women.

And that's truly what's at trial in this case is whether those differences can be taken into account by states.

The answer has to be yes, that they can.

They were thrilled.

We had a wonderful gala that you were at even, where we brought the whole movement together to just celebrate what had happened and the milestone that was created and giving them a chance.

And we had probably three dozen girls who came to the stage who were litigants in the case, in different cases along the way, who have stood for their rights.

And they have suffered as a result, not just on cancellation or censorship, but real tangible penalties.

I think they were disappointed not to hear more about those who are experiencing this in the courtroom.

But outside the courtroom, they did everything they could to have their voices heard.

Thank you.

Haluaisin kuulla sinun vastauksesi ensin, koska uskon, että me kaikki olemme melko ilmaisesti siirtäneet siihen, mutta kun olet katsomassa sitä ja tiedät loppujen ja loppuun, niin aloitetaan juuri puheenvuorossa. Luulen, että yleensä olen samaa mieltä sinun vastauksesi. 6-3 on todennäköisesti se, miten se tulisi, jonka jälkeen on tullut myös jonkinlaisia kohteita. Luulen, että argumentti on mennyt hyvin hyvin. Olin yllättynyt, no ehkä ei yllättynyt, mutta yllättynyt

Some of the ACLU's concessions, they essentially rolled back their arguments on Title IX altogether, even saying that the lower court decision that they won under was wrong. So that's great. I think that the veil was brought back on the fact that they refused to even define what sex is. So I'm not sure how you can find sex discrimination if you can't articulate what sex is. Put a pin in that audience, because we are definitely coming back to that issue. Keep going.

Ja sitten, en tiedä, olen todella miettinyt mitä te ajattelette tästä. Ja ehkä se on siksi, että olemme eläneet näitä tapauksia. Aloitimme noin vuonna 2015, ensimmäinen iso asia tulee vuonna 2017, jolloin kaksi tyyppiä ottaa 15 kansainvälistä naisista.

Tällä hetkellä olemme olleet tällä hetkellä. Olen ollut näissä naisissa. Te olette keskustelleet heitä. Meillä on mahdollisuus esittää kolme asiaa, jotka ovat tällä hetkellä olleet tässä. Haluaisin todella pysyä ylös ja huomata, miksi emme puhu naisista täällä.

It's stunning, but that is their argument. We've got to look behind the curtain and know what is at issue in this. It is about biological reality and it is about erasing the differences between men and women. And that cannot happen on our watch. It cannot happen. But these girls that we're talking about, the opening argument of BPJ is this 11-year-old that just wants to have fun. We should have compassion for BPJ. BPJ is obviously very confused. And we should treat BPJ with kindness.

Mutta ollaan selkeämpiä siitä, että BPJ on ottanut... 423 tyyppiä on ollut vaikuttaneet ja menneet paikoilleen, jolloin BPJ on pelannut keskustelussa. Tämä on tapahtunut 1100 kertaa, ja hän on ottanut 57 taistelua tyypille. Joten puhutaan niistä tyypiltä, kuten meidän asiakkaamme Adelia Cross, joka ei voinut pelata. Hän oli yli kolmessa tiimissä. Hän alkaa laittaa mahtavia...

Luonnollisesti jälkeenpäin, kun kaikki tämä ei tarvitse olemaan vahvaa, ainakin kuten kuulemme tänään. Ja sen sijaan nämä kaverit ovat ylittävät. Ja nyt Adelia ei ole edes pystynyt menevään teollisuuteen. Hän oli täysin poistunut. Koska kuten Kavanaugh sanoi tänään, siellä on vähäisiä paikkoja.